Форум » Свободное общение » Шепот посвященных: о том, о сем и обо всем (продолжение) » Ответить
Шепот посвященных: о том, о сем и обо всем (продолжение)
OperaGhost: Говорим обо всем и всех на свете!
Aleksia: Вчера веселилась.... Муж у меня играет в футбол в Автолиге... Ездил на треньку, вернулся меня развеселил. Говорит приехал новый парень, а они зовут все друг друга обычно по никам, под которыми они на форе зарегестрированы. Муж спрашивает у товарища: а это кто? А тот говорит: да не помню как зовут, ник у него.....P.S. I love you. Долго и истерически ржала. Муж говорит, мол судорожно пытался разглядеть сходство с Джерри, но так его и не обнаружил, потому природа сего имени осталась загадкой!
Angel of Music: Aleksia пишет: Ментально мы с вами!!! спасибо! Magia пишет: В школе для меня химия была полным туманом их разных окисей. я тоже в плохих отношениях с ЭТИМ, но надо...вот сейчас химию делаю....9 класс...фу...сложно! Да еще по 7-8 уроков каждый день, т. к. элективные курсы...Magia пишет: И была в шоке от восторга моего сынули от этой окультной науки.Глаза горят ,сидит шпарит таблицу Менделеева. молодец какой! Везет молодым людям, почему-то им легче точные науки даются!MadMariner пишет: всегда завидовала людям, которые в состоянии понять математику. Для меня все эти интегралы, функции, перЮиды всо одно, что вавилоская клинопись: выглядит красиво, но ни хрена не поймешь! понимаю...для меня тоже...иногда...
marina: Почитала я, дамы, блог Варвары Ухорской в ЖЖ, которая про Голую правду так нелестно отозвалась. Дамочка себя великим критиком считает, судя по всему, однако, она на удивление прдсказуема. Похвалить фильм Тарантино и обругать Адмирала. Ну кто ж ентого не сделал в последнее время! И вот еще момент. Интересен блог в ЖЖ или нет можно понять по количеству комментов, которые оставляются в нем. Судя по претензии мадам Ухорской, с которой она себя подает, у нее должно быть комментов под тыщщу в каждом новом сообщении. Ан нет... Пустые сообщения то стоят. Стал быть ее высоколобость в оценках и претенциозность никому особо не интересна. Читала я читала и думала, а с чегой-то она такая, Варвара то? И нашла с чего - она, оказывается сама сценариями баловалась, так что ясен пень, что сценарий к Голой правде она бы написала гораздо лучше. Ну, ежели бы к ней обратились бы...прям из Голливуда...лично...с поклоном... Да, и еще момент ее предсказуемости - сказать, что Миллионер из трущоб - это нечто порясающее.
GalA: На то она и Варвара. Псевдоним, поди. Ей, наверное, "Даешь, молодежь" нравится.
marina: GalA А я так и не поняла, что ей действительно то нравится. Нет в ее журнале личностного подхода. Типа объективностью грешит... Типа профессионал...
Волчица: Нуууу, Тарантино у нас, не хвалит только ленивый. Я вообще заметила, что у наших людей нет своего мнения, все повторяют, что слышали в кино или в программах на тв. Какой-то стадный инстинкт. Здорово было бы заметить в фильме какую-то изюминку, нет, нам надо видеть только киноляпы.
marina: Волчица пишет: что у наших людей нет своего мнения У наших людей свое мнение есть, а вот у некоторых наших блоггеров, которые считают себя гениями журналистики, как выясняется, нетути!
Волчица: Да, ты точнее выразила мою мысль В тему не помню, но кто-то из именнитых сказал : Люди не преуспевшие в творчестве - становяться критиками.
marina: Волчица пишет: Люди не преуспевшие в творчестве - становяться критиками. В точку!!!! И, чаще всего критиками в худшем смысле этого слова!
Femme fatale: Волчица пишет: Люди не преуспевшие в творчестве - становяться критиками. Во точно!!! Всеми руками и ногами за!!! И вообще искусство, любое, очень сложная вещь чтобы можно было критиковать. Критиковать можно то, что можно подогнать в какие то рамки, но это уже и не искусство будет. Каждый видит его по своему, и каждый считает свое творение самым гениальным.
marina: Femme fatale пишет: Критиковать можно то, что можно подогнать в какие то рамки, но это уже и не искусство будет. Каждый видит его по своему, и каждый считает свое творение самым гениальным. Может я и не правильно понимаю, пусть старшие товарисчи меня поправят... но мне все же кажется, что критик на основании полученных им знаний в той или иной области может и должен давать субъективную оценку того или иного произведения. Т.е. высказывать свое мнение, но все же основанное на знании предмета. А многие критики нынешние (впрочем, думаю, что так было всегда) дают не оценку произведения или явления, а пытаются доказать всему миру, что они самые умные и они имеют единственно верное мнение на тот или иной счет.
Femme fatale: marina вобщем то да я с тобой согласна Вопрос в другом что "на любой товар всегда найдется свой покупатель" так что по мне так критики это совершенно бесполезная вещь
ErikA: А я вот обнаружила у сестры в учебнике по английскому ПО... Как дела, людиии???
GalA: ErikA Привет! Рада, что ты вернулась Даже скучала У тебя уже все в порядке?Энерджайзер ты наш! С возвращением
marina: ErikA привет! Как отдыхалось? Femme fatale пишет: так что по мне так критики это совершенно бесполезная вещь Что-то я не поняла, ты бесполезной вещью назвала критиков или критику? Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») — выявление противоречий; разбор (анализ), обсуждение чего-либо с целью дать оценку (например, литературная критика); отрицательное суждение о чём-либо (в науке, искусстве, общественной жизни и т. д.), указание недостатков; исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников). По мне, так критика как анализ, разбор и проверка достоверности бесполезно все же быть не может.
Femme fatale: ErikA ООО привет!!! А я только позавчера вспоминала про тебя, думала куда эт ты от нас сбежала marina пишет: Что-то я не поняла, ты бесполезной вещью назвала критиков или критику? Нее я их родимых имела ввиду Вот например такие как Гаспарян, Троицкий и иже с ними, вот что они сделали, да ничего, зато критиковать готовы всех.
marina: Femme fatale Ага, я понял. Естественно постоянное отрицание всего, кроме себя родимых, а также поиск и выпячивание только негативных черт как раз и присущ многим современным критикам.
GalA: Ага! Только объектам для критики эти выпячивания боком выходят. Нужно, воистину, иметь шкуру бронтозавра, чтобы не реагировать на все эти МНЕНИЯ ...хм... Надеюсь, у нашего Джерьки крепкий панцирь
MadMariner: ErikA Привет! Мы соскучились! Куда пропала?
MadMariner: GalA Я с тебя фигею! То чешуя, то панцирь. Прям зоосад какой-то. Бедный Батлер - в кого тока не превратит его наша больная фантазия.
полная версия страницы