Форум » Наши увлечения » Любимое чтиво » Ответить
Любимое чтиво
Queenofcelts: Судя по предыдущему форуму читать у нас любят многие. Давайте обсудими любимые книги или только что прочитанные.
Angel of Music: Я много с компа читаю, Призрак оперы ждет своей очереди)) Фауст...Тебе нравится? Я вот в шоке была от этого произведения. Красиво...тонко...рифма хорошая, но смысл! Я всегда думала, что чему-то можно научиться у этого героя, а тут...мне больше Мефистофель понравился...а найти главную мысль так и не могу!
Vusia: когда я читала его энное количество лет назад, тоже ничего не поняла, была в недоумении - почему весь мир считает это произведение культовым... такая же история была у меня и с "Мастером и Маргаритой" - несколько раз начинала читать и бросала, а когда надо было в институте сдавать творчество Булгакова, читать все равно пришлось. и тогда я влюбилась в этот роман. на одном дыхании. Иногда нужен особый душевный настрой для того или иного произведения. Я уже писала - я не могу физически читать Мураками. я начинаю его читать и у меня возникает , ничего с собой поделать не могу...хотя это, безусловно, выдающаяся сейчас фигура в современной литературе
Angel of Music: Я Мастера и Маргариту в 12 лет прочитала, у меня мама ею зачитывалась, и я сразу полюбила. За два дня прочла. Сейчас надо перечитать. Японскую литературу вообще не читаю. Так же как и Коэльо пока скучновато... Фауст выигрывает своей красотой, легким слогом....Вот Шекспира обожаю!
Vusia: в "Фаусте" каждое четверостишие - афоризм.. причем на разные темы: Пергаменты не утоляют жажды. Ключ мудрости не на страницах книг. Кто к тайнам жизни рвется мыслью каждой, В своей душе находит их родник.
Angel of Music: Да....многогранная книга...только сам Фауст мне неприятен. Чего ему не хватало для нормальной жизни? Копался, копался в себе, в итоге! Умер!
Vusia: отсюда вывод - жить надо проще!!!!!!!! горе от ума!;))))) самые великие истины лежат на поверхности - они слишком просты, чтобы люди поверили в них:)))))))))
marina: Vusia пишет: книг Коэльо(больше из любопытства - конечно же Алхимика, Веронику,.и еще не помню какие уже) Не помнишь и не надо. Это точно не тот автор, который требует обязательного прочтения, а главное, он совершенно не требует запоминания. Angel of Music пишет: Я всегда думала, что чему-то можно научиться у этого героя, а тут...мне больше Мефистофель понравился...а найти главную мысль так и не могу! Что ж, ее многие не находят до конца своих дней. Это не страшно. СТрашно, если вообще никогда этого не читал. Angel of Music пишет: Японскую литературу вообще не читаю. Так же как и Коэльо пока скучновато... Мураками, если ты о нем, как о японской литературе в целом, не яркий представитель классической японской литературы. Это интересный современный автор. А японская литература тонка, порой изящна и интересна, но не всегда понятна европейцу. Попробуй раздобыть книгу под название Исэ моногатари. Пожалуй, это классика средневековой японской литературы. Стоит почитать, чтобы иметь представление и о прозе и о поэзии, потому как каждая новелла заканчивается танкой.
Angel of Music: Мне вот хоку нравится, скрытый смысл в каждом слове.marina пишет: Попробуй раздобыть книгу под название Исэ моногатари если только в инете, в книжном магазине такого, наверное, нет...
Vusia: мне понравился Ясунари Кавабата - лауреат Нобелевской премии..но не могу сказать, что есть желание перечитать еще...у него есть трогательный рассказ про молодую женщину, по-моему, он называется "родинка".. которая жила внутренней жизнью, а внешний мир она раздражала своими причудами...
Angel of Music: Vusia пишет: которая жила внутренней жизнью, а внешний мир она раздражала своими причудами... Наверное, про меня...
Vusia: когда читала - думала, это про меня:)) я думаю, это про многих, кто живет в своем богатом внутреннем мире, "я ухожу в себя и открываю целый мир".. у нее была родинка на шее и когда она волновалась или думала, она все время ее теребила, чем раздражала окружающих...
marina: Vusia пишет: она все время ее теребила, чем раздражала окружающих... Забавно, как мало нужно, чтобы вызвать раздражение окружающих. А ведь окружающие - это мы и есть... Каждая из нас - эта девушка в какой-то момент и каждая из нас - это окружающий. ВОт так и живем, то в своем богатом внутреннем мире обитаем, то раздражаемся, когда в каком-то своем мире начинает обитать кто-то другой.
Lady: Vusia пишет: самые великие истины лежат на поверхности - они слишком просты, чтобы люди поверили в них:))))))))) как это точно! и не только поверили, а просто подумали бы
феонила: marina пишет: ВОт так и живем, то в своем богатом внутреннем мире обитаем, то раздражаемся, когда в каком-то своем мире начинает обитать кто-то другой. ППКС. Я не люблю современную литературу! Последнее что читала - это рассказы Ев.Гришковца. Вообщем понравилось - жизненно, забавно. Но больше не хочется! Русскую классику после школы перечитала и пока тоже больше не тянет. Мне кажется, что там есть все и ничего нового написать уже нельзя. Поэтому люблю читать что-нибудь забавное. Вудхауза, Дж.К.Джерома, Дж.Дарелла. Было время Поттерианы! Недавно пыталась перечитать "Фауста" и не смогла, вспомнила чем дело кончится и стало грустно! "Мастера и Маргариту" тоже люблю! Но с тех пор, как сняли сериал не читаю, а смотрю! Кстати когда-то прочла "Божественную комедию" Данте, наверно с тех пор и не читаю ничего серьезного.
Lady: Прочитала воспоминания княжны Мещерской, "Китти". Люблю такие книги - не отвлечённую интеллектуальную мастурбацию, а настоящие события, переплетённые с историей государства, где наглядно видно что жизнь - увлекательнее и страшнее любого самого фантазийного романа. Её воспоминания не настолько захватывающе увлекательны как мемуары князя Феликса Юсупова (обожаю их), но они написаны женщиной и о женской судьбе, так что здесь своя особенность и интерес. Несмотря на то что она практически не описывает самые тяжёлые события своей (и матери, княгини Мещерской) жизни - многочисленные аресты, тюрьму, тёмную историю первого замужества, которое по всей видимости случилось после насилия, а больше уделяет внимания отношениям с людьми, и там где она описывает взаимоотношения с многочисленными друзьями-мужчинами это даже весело, так как её жизнь по меткому замечанию одного из её друзей напоминала приключения маркиза Рокамболя, несмотря на всё это книга больше оставляет тяжёлое впечатление, но...хочется читать ещё, "за кадром" остались многие годы её чрезвычайно насыщенной жизни. Удивление, уважение и недоумение - эти ощущения сопровождают чтение. "Подсудимая гражданка Мещерская, она же Васильева, она же Красовская, она же Фокина, и она же подозрительная жена французского шпиона Пикара...." "Синяя борода в юбке", "Рожа" и т.д и тому подобное - и всё это - о некрасивой женщине, которой с детства все вокруг включая мать, говорили о том как она некрасива (о чём она и сама знала, да и по фотографиям это действительно так). Её жизнь - вопреки всему - неудачная внешность, врождённая болезнь, ужасные исторические события. А она жадно стремится жить, узнавать людей, переживать различные события, восхищаться искусством, музыкой и литературой, имеет огромное множество друзей и поклонников, отлично играет, танцует, поёт и обладает ещё многими талантами (как вообще-то многие "бывшие"). Были страшные события, были и совершенно удивительные отношения, её очень любили, но тем не менее она говорит о том, что не была счастлива, её всё время что-то "гнало" куда-то дальше и дальше (любопытное замечание о том, что она не любила никогда спать, считая это потерей времени, это при том что её здоровье было далеко от идеала и в повседневной жизни она тратила очень много энергии). Единственные два человека, которых она полюбила - погибли (впрочем как и несколько её мужей умерли). Совершенно удивительная мать, всегда бывшая от неё "на расстоянии", отец (на 48 лет старше матери), которого она никогда не видела, девочка, с которой они вместе выросли, которую её мать считала её сводной сестрой, а она - всю жизнь - подругой, предавшая её, многочисленная вереница людей, которые страшно предавали, обманывали и совершали чудеса альтруизма. Удивительная жизнь, которой вряд ли можно завидовать, но о которой полезно знать. Эпизод, где она описывает как их, троих девочек подростков одних в доме "накрыла" ЧК - страшный и показательный. В её описании этих революционеров видны черты прямо-таки всех пролетариев с тех дней по нашу пору. Наглядно видно откуда у сегодняшнего быдла ноги растут.
OperaGhost: Прочитала я "Сто лет одиночества". Может, я глуп, но мне не понравилось Ну... ну то что не понравилось... никак, скажем так. Все, что я смогла в конце выжить для морали - что каждый человек по-своему одинок... но как-то мало для меня это оказалось. А так.. всю книгу только и описания акта любви... то на столе, то в купальне, то в гамаке... слишком много на этом концентрации внимания... а так... никак... может, я что-то не поняла?
Vusia: а я думала - я одна такая:)))))))))))) у меня осталось точно такое же впечатление от книги - всю книгу занимаются любовью где ни попадя, а потом вывод - все одиноки:))))))))))))))) знакомый с пеной у рта доказывал мне, что это гениальна книга, что Маркес - гений. не спорю. но книгу абсолютно не поняла:)))) я летом купила на барахолке том Шукшина, перечитала его рассказы, плюс в ней были сценарии "Калины Красной" и "Печки-лавочки", "Энергичные люди"(сразу вспомнила Лебедева в роли спекулянта - если кто помнит, был спектакль в БДТ , его транслировали по ТВ, а отрывки показывали в передаче "Вокруг смеха"), "А поутру они проснулись":)) и прочитала Нагибина "Вечная музыка", о Чайковском, Рахманинове, потрясающее эссе! особенно, мне понравилась статья его, уже поздняя, где он рассуждает об ориентации Чайковского. и там была гениальная фраза - (статья была написана в отклик на многочисленные публикации журналистов по поводу Ч.) - нельзя смешивать распущенность и трагедию человека. для Ч-го это была трагедия, от которой он всю жизнь пытался убежать, но не смог, он много раз ломал себя, понимал, что это грех. а нынешние нетрадиционные течения - выставляют на показ. кичатся этим, проводят митинги, бравируют своим положением -= это уже разврат и духовный и нравственный.. у Нагибина великолепная проза, очень красивый русский литературный язык. Я вообще считаю его последним великим русским писателем. Хотя, не кидайте в меня палками, я не считаю Солженицина таковым. Я читала вещи Солженицина после того, как прочитала рассказы Шаламова, Разгона, Медведева, Гинзубрг (Крутой маршрут). и для меня уже в его Архипилаге не было ничего нового. "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисывича" меня не впечатлил, вызвал наоборот отторжение. Наверно, больше всего мне понравился "Раковый корпус"..но и то, прочитала больше из интереса. Я считаю его прозу очень тяжелой и придавливающей. и не понимаю искренне, почему его возвели в ранг Толстого, духовной миссией для нашей страны. С точки зрения обогащения литературного русского языка - он явно не из этой категории, а тему Сталинизма поднимали очень многие. он был первый, кого напечатали (того же Шаламова и Гинзбург напечатали только в перестройку в "Юности" - спасибо А.Дементьеву)..это личо мое мнение. будет интересно узнать ваше. я очень люблю из современных - Довлатова, перечитываю его стабильно раз в 2 года, люблю Токареву. а из классиков - мой самый любимый и обожаемый - Чехов. я долго изучала не только его творчество, но и его окружение, прочитала много публицистики , мемуаров. могу о нем говорить бесконечно. Удивительная была семья- все дети были очень талантливыми - один был очень талантливый художник( страсть к зеленому змию его погубила), другой - гениальнейший актер(который потом в Америке многих звезд Голливуда учил актерскому мастерству), Чехов - писатель, его сестра - посвятившая ему жизнь, тоже была очень неординарной личностью. При всем при этом - родители были обыкновенными мещанами без особых увлечений искусством, да и детей особо ничему выдающемуся не учили. а дети выросли одаренными читать очень люблю. Я приверженец классики. Почему-то советская литература, исключая Нагибина и еще пару писателей, мне претит, да и современных книг читаю мало. не попалось еще ни одной, которая бы на меня произвела неизгладимое впечатление. сейчас собираюсь прочитать "Убить пересмешника", начала читать, поняла - нравится:))) когда дочитаю, поделюсь впечатлениями.
Тали: Vusia пишет: знакомый с пеной у рта доказывал мне, что это гениальна книга, что Маркес - гений. не спорю. но книгу абсолютно не поняла:)) Маркес - гений. Но если уже доказывали с пеной у рта, я повторяться не буду. "Сто лет одиночества" - одно из самых любимых произведений. Vusia пишет: Наверно, больше всего мне понравился "Раковый корпус"..но и то, прочитала больше из интереса. Я считаю его прозу очень тяжелой и придавливающей. Полностью согласна с данным высказыванием. Классика есть классика, читать ее и перечитывать - если время позволяет - это замечательно. Но сейчас я больше стараюсь читать именно современную литературу - Харуки Мураками, Жозе Сарамаго... или нестандартных российских авторов, таких, как петербургский философ Александр Секацкий.
Vusia: а я вот Мураками не могу осилить. взяла очередную книгу "Dance, dance, dance" ..прочитала страницу. закрыла - не по мне. хотя мне очень порнавился Зюскинд - помимо "Парфюмера" , "Голубка" и еще несколько повестей. в приципе - у него тема одна - навеянная "Записками из подполья"Достоевского-маленький забитый человек, который рано или поздно пытается взбунтоваться против агрессивного окружающего мира. лет 10-15 назад я тоже увлекалась философской литературой. любила читать Соловьева, Ниццше, Бердяева.............. а потом мне все надоело. т.к. с течением жизни оказалось - что все самые сложные вопросы жизнеустройства - на самом деле очень просты и лежат на поверхности, только они настолько просты и банальны, что человеку трудно в это поверить. только когда стареешь, начинаешь осознавать, что это действительно и есть тот смысл жизни, который мы полжизни ищем, страдая и мучаясь..
OperaGhost: Тали пишет: Маркес - гений. Но если уже доказывали с пеной у рта, я повторяться не буду. "Сто лет одиночества" - одно из самых любимых произведений. Спорить насчет этого не буду, так как только прочитала "Сто лет одиночества"... но как произведение мне оно никак "Человек, который смеется" мне намного больше понравился, хотя Гюго уххх как пишет и отходит от основной линии Но о вкусах не спорят Vusia пишет: а я думала - я одна такая:)))))))))))) у меня осталось точно такое же впечатление от книги - всю книгу занимаются любовью где ни попадя, а потом вывод - все одиноки:))))))))))))))) Кстати, я тоже. И все говорят, что книга прекрасная... но у меня было одно желание: когда уже конец ей? Дочитывала с мыслью, что что-то в конце интересное будет... но... вобщем, кроме того, что каждый человек по-своему одинок, я ничего не вынесла. Для меня мало... я ожидала большего... Хотя... может, я слишком многого от этой книги ожидала и такого напридумывала А еще эти Аурлеано и Хосе Аркадио.... упрямо наступали на все на грабли, зная что имена эти ничего хорошего не принесут, но все равно называли своих детей. Странная семья... ИМХО.
полная версия страницы