Форум » Роли в кино » Законопослушный гражданин (Law Abiding Citizen) (продолжение) » Ответить
Законопослушный гражданин (Law Abiding Citizen) (продолжение)
marina: Режиссер - Ф.Гэри Грей В ролях: Джерард Батлер Выход - октябрь 2009 г. Гений-психопат, захваченный за расправу над убийцами его жены, угрожает устроить смертоносную забаву в городе Чикаго, в том случае если его не освободят. Адвокат, помощник прокурора, который обычно ведёт подобные дела на этот раз придерживается своего мнения и отказывает ему. Словно по сигналу, невинные люди начинают погибать ужасными способами – как и предупреждал заключённый. На город обрушивается состояние хаоса. Отчаявшись, поверенный осознает, что возможно своим решениями создал этого ужасающего злодея, и только он один может остановить его.
лора : феонила пишет: Знаю, что фильм тяжелый и никак не могу собраться с духом! Вот и меня поэтому не хватает на просмотр, хотя диск есть... Даже начала смотреть, но мужество меня покинуло... Нужен настрой и время.
nostalgy: GalA пишет: Еще пара кадров из фильма Второй кадр полный улет.... MadMariner пишет: Сцена стриптиза в фильме была ни к чему. но когда я увидела царскую спину и разлет плеч во весь экран - рефлексы сразу сработали на автопилоте... А мне сцена показалась абсолютно органичной. Он хотел сказать, что безоружен и ничего не прячет, а то сразу бы подстрелили... А то что показали полностью со спины - дань современности , голыми плечами счас никого не удивишь, а так... А ТАК!!!! УХХХ!!!! До сих пор забыть не могут и простить, потому, что самим показать нечего...
Magia: а я всё в концовке ждала ,когда опять Батлер ,что-нибудь вытворит. Но нет спалили мужика.
nostalgy: Magia пишет: Но нет спалили мужика. Ждал он этого...
OperaGhost: А!А!!!!!!!!!! Я только узнала, что у нас уже с 19-го идет он! А вся пресса и реклама молчала!!!!
GalA: Съемка "законопослушного" в Филадельфии". Такой комбезик, как у нашего сантехника прям))
Бирюза: урряя! у нас в прокат в кинотеатрах вышел этот фильм (г. Кишинев) так что буду смотреть на выходных Джеррика на большом экране
Ullya: Посмотрела фильм в кинотеатре и наконец поняла, что не могу объективно оценивать фильмы с участием Джерри. Потому как сцены расчленения людей всегда вызывали явное отвращение и антипатию к герою, это делающему. А тут... ну подумаешь порезал чувака на 25 кусков...Да так ему и надо!!!! Не ожидала от себя такой реакции... Еще возникает вопрос, как тюремный персонал не заметил в карцере, в который упекли Клайда, потайную дверцу. Бред какой то. Ну и таких вопросов еще наберется. Концовка вообще не понравилась, как то все скомкано. Фильм действительно держится только на Джерри. Фокс вообще не понравился. Единственный момент был в конце, когда он в камеру с пистлетом зашел, там у него какой то испуг в глазах промелькнул, а так весь фильм с одним выражением лица... Удивляет то, что герой Фокса , признавая все несовершенство системы правосудия, тем не менее остается ее верным слугой... Думаю вряд ли Филадельфия обрела наичестнейшего окружного прокурора. Да и ничего поумнее он придумать не смог, кроме как спалить Клайда!!! Нет человека- нет проблемы. Куда уж проще...Это так торжествует правосудие?!!! То, что законы можно трактовать как угодно и так все знают. И то, что с этим ничего не поделаешь вызывает агрессию по отношению ко всей этой системе. Т.е после фильма зависает в воздухе вопрос: " И что со всем этим делать?" Режиссеру ,конечно, удалось показать что система правосудия- это машина без жалости и сострадания, но вот только что остается делать человеку , который под нее попал? Тихо забиться в угол и там молчать до конца своих дней? Или брать в руки бензопилу и крошить на куски своих обидчиков? Вариантов, как я поняла, больше нет...
cassa_net: Мне, откровенно говоря, фильм не понравился - начат, как глубокая психологическая драма, а закончился детективом. К тому же. я не могу понять, почему Клайд убил сокамерника, да еще так, как это делают эпилептики,ножеством ударов в сонную артерию?Что это - свидетельство его психической болезни? И любоваться тем, как он режет на куски ту толстую скотину, тоже не могу... Словом, сценарий недотянут, есть действительно много вопросов. В серьезный фильм о несправедливости правосудия он не вырос - скорее это рассказ о том, как несовершенство Фемиды плодит маньяков.
Magia: cassa_net пишет: почему Клайд убил сокамерника, да еще так, это видимо ,что б попасть в камеру -одиночку,где сделана потайная дверь. А мне все эти потайные ходы напомнили ,ПО,где у Призрака как у гениального архитектора так же в театре были свои секретные ходы и ловушки.
Lady: cassa_net пишет: почему Клайд убил сокамерника чтобы попасть в карцер-одиночку cassa_net пишет: И любоваться тем, как он режет на куски ту толстую скотину, тоже не могу.. а этого и не показывали, только описали, как это будет, и он это полностью заслужил cassa_net пишет: рассказ о том, как несовершенство Фемиды плодит маньяков маньяк - это всё-таки несколько другая личность, здесь же просто человек дошедший до крайнего предела, при этом обладающий специальными знаниями, интеллектом и достаточной выдержкой для того чтобы планировать и осуществлять месть в течение нескольких лет как несовершенство у Фемиды получается, здесь очень хорошо видно,а уж маньяки сами плодятся, это у их родителей генетически получается
cassa_net: Отрывок из одной из рецензий на " Законопослушного" на Кинопоиске, который мне очень понравился. Может, вы ее читали... Джерард Батлер сейчас просто нарасхват. Актер снимается по два-три фильма в год. В основном актеру больше всего удаются роли в мелодрамах. Дамские угодники и преданные бойфренды идут Батлеру лучше, чем накаченные мачо, да и кассовые сборы у таких фильмов больше. Однако этой осенью, амплуа актера претерпело существенные изменения. Ранее Джерри играл Леонида в «300 спартанцев», но ту роль я не считаю чисто экшеновой. По-настоящему крутой Джерад предстает перед нами в фильме «Геймер» Невелдайна и Тейлора. Роль Кейбла была вполне успешной, но полной смены амплуа еще не было. И лишь в данном фильме Батлер показал насколько брутальным он может быть. Именно в этой картине вы увидите Батлера настолько расчетливым, жестоким, брутальным и в тоже самое время нежным (в начале фильма) мужиком. Пожалуй, данная роль — одна из самых ярких и самых мощных за всю его карьеру. Джерард Батлер в этом фильме сыграл одну из лучших своих ролей, ибо его взгляд, его глаза — это нечто совершенно непередаваемое, чего я прежде никогда не видел. В них одновременно и злость, и отчаяние. Чтобы такое передать, нужен большой талант, и он у Джерри есть. Джэми Фокс, конечно, стоит в тени Батлера, но тем не менее свою роль отыгрывает хорошо и все что можно было воплотить на экране, он смог воплотить. Остальные персонажи — лишь мишени на пути Шелдона и особого упоминания я думаю, не особенно-то и заслуживают. Главное, что фон у основного актерского дуэта был реалистичный.
cassa_net: Единственное - какие дамские угодники и преданные бойфренды? Разве что в " ПС. Я тебя люблю" и " Ловушке времени"? Да и то... Он не видел Терри в " Ларе Крофт", не видел " Беовулфа", " Стрелков", " Дракулы", " Аттилы" да и много чего не видел - разве " ПРизрак" такой уж дамский угодник? Или Незнакомец в " Дорогом Фрэнки?"
феонила: cassa_net пишет: Единственное - какие дамские угодники и преданные бойфренды? Разве что в " ПС. Я тебя люблю" и " Ловушке времени"? Да и то... Он не видел Терри в " Ларе Крофт", не видел " Беовулфа", " Стрелков", " Дракулы", " Аттилы" да и много чего не видел - разве " ПРизрак" такой уж дамский угодник? Или Незнакомец в " Дорогом Фрэнки?" Согласна. Ощущение, что человек видел только "Голую правду".
лора : Девочки, не придирайтесь!!! Главное, о роли в ЗГ сказано отлично cassa_net пишет: Пожалуй, данная роль — одна из самых ярких и самых мощных за всю его карьеру Именно этого мы все с вами ждали от этого фильма. Какой бы ни был удачным фильм, а роль Джерри в этом фильме именно "мощная", диапозон эмоций невероятный
GalA: Я вчера тоже посмотрела, наконец. Нашла онлайн хорошего качества и с нормальным переводом (во всяком случае дискомфорта я не ощущала). Теперь о фильме. Ну не впечатлил, хоть убейте. Смотрела на Джерьку. Понимала, что это - Батлер. Хорошо сыграл, опять на грани нервного срыва. Даже сочувствовала. Но, если бы это был другой актер, такой жестокости я бы не поняла. Ладно - месть непосредственному убийце, но другие -то в чем виноваты? (та же девушка?) Конец героя все равно был предопределен. Правда, действительно, как-то скомканно получилось. Фокс неплохо сыграл, по-моему. Обычный сухой чинуша (а каким он еще должен был быть?) Сцена обнаженки мне не показалась необходимой)) И в джинсах его никто бы сразу не расстрелял..)) Ну и неправдоподобность некоторая не понравилась. Все эти прорытые ходы с лестницами, дверями, видео по всей тюрьме. Открывающаяся вместе с умывальником дверца в карцере. Все это можно было проделать тихо и незаметно? Не верю. Смотрела только из-за Джерика. Как-то жалко его стало, что он так вживается в роль, что никакая психика не выдержит. А актер все-таки должен чувствовать грань между жизнью и ролью. Иначе можно с ума сойти от множества перевоплощений. (У нас так Евгений Миронов после "Идиота" в психушке подлечивался) Вобщем, второй раз мне как-то смотреть не очень.. Но, прошу прощения, это только мое мнение, мой взгляд.
Астра: GalA пишет: Смотрела на Джерьку. Понимала, что это - Батлер. Хорошо сыграл, опять на грани нервного срыва. Даже сочувствовала. Но, если бы это был другой актер, такой жестокости я бы не поняла. Ладно - месть непосредственному убийце, но другие -то в чем виноваты? (та же девушка?) Так ведь Джерри не положительного героя играл, а отрицательного. Весь смысл в том, что он на почве мести умом двинулся, и стал настоящим маньяком и серийным убийцей. Для его героя все равно кому мстить - невинным или виновным.
cassa_net: Я не понла еще одного момента - почему он требовал, чтобы его отпустили, ведь сокамерника он убил чуть ли не на глазах у всех - тут уж доказательства вины были на лицо...
GalA: А я не поняла, почему все это началось. Почему бандиты ворвались именно к нему? Если это мщение, то за что? или я прослушала?
Астра: GalA пишет: А я не поняла, почему все это началось. Почему бандиты ворвались именно к нему? Если это мщение, то за что? или я прослушала? В фильме это не показали, да это и не имеет никакого значения. Думаю авторы хотели сказать, что такое может случиться с каждым. Есть много подонков, которым все равно за что убивать, хоть за 10 рублей, хоть за миллион.
полная версия страницы