Форум » Роли в кино » Законопослушный гражданин (Law Abiding Citizen) (продолжение) » Ответить
Законопослушный гражданин (Law Abiding Citizen) (продолжение)
marina: Режиссер - Ф.Гэри Грей В ролях: Джерард Батлер Выход - октябрь 2009 г. Гений-психопат, захваченный за расправу над убийцами его жены, угрожает устроить смертоносную забаву в городе Чикаго, в том случае если его не освободят. Адвокат, помощник прокурора, который обычно ведёт подобные дела на этот раз придерживается своего мнения и отказывает ему. Словно по сигналу, невинные люди начинают погибать ужасными способами – как и предупреждал заключённый. На город обрушивается состояние хаоса. Отчаявшись, поверенный осознает, что возможно своим решениями создал этого ужасающего злодея, и только он один может остановить его.
marina: cassa_net пишет: не за это ли Бог его наказал? Я верю в божественное милосердие, то есть знаю, что Бог не наказывает никого, и единственный, кто наказывает - это сам человек. Мы несем ответственность за наши поступки, вот об том нельзя забывать. Даже то, что мы думает о ком-то, что его типа наказа Бог - это уже поступок - превозношение, гордость... Его наказал, а меня то нет, ведь я хороший, а он ЦРушник, ему поделом. Но разговор о божественном милосердии - это не здесь. Рецензию читать не буду, потому что составила свое мнение о фильме и он мне понравился.
Lady: marina очень рада что тебе понравился фильм! именно, систему не сломать, и главное в мозгах, в отношении к делу, поэтому я и писала что конец (для меня) - закономерный, хоть и печальный. А те кто считает что конец глупый потому что его убили....это просто детство какое-то "Хочу чтобы главный герой жил, потому что его играет Джерард Батлер!"...извините, но это жизнь, и обычно кино хорошее как раз отличается тем, что доносит какое-то послание, заставляет поразмышлять. Это (отступлю немного от темы) - на кинопоиске тут почитала по поводу новых технологий народ пишет - вот, мол, были бы такие технологии, что зрители говорят героям фильма: а теперь поцелуйтесь! или - а теперь замочи его! - вот тогда бы мы в кино бегали каждый день, пишут они. Я в шоке, это же полный бред, прямо сюжет "Геймера" в действии. marina пишет: Клайд освободился, сгорев в напалме. Эта последняя сцена очень впечатляет, особенно выражение лица Джера. Мне показалось, что Клайд почувствовал облегчение. абсолютно также считаю вообще я фильм 2 раза смотрела в кинотеатре, меня задело (даже сама не ожидала, были сначала сомнения, до того как посмотрела) потом взяла лицензионку (она без английского, опять дистрибьюторы слажали) и тоже смотрела несколько раз и "Геймера" тоже взяла (английский есть) вчера пересматривала
cassa_net: Кстати, когда я до выхода фильма писала, что герой Джерри погибнет и воссоединится со своей семьей, мои рассуждения на этом форуме обозвали бредом...
Lady: И только гордый Джерард Батлер, чёрной молнии подобный, традиционно отдыхает душой в понравившемся проекте, ибо вот уж ему давно можно просто туда ходить, сюда ходить, чтобы стоило потом на это всё идти в кино. Доказательств последнего утверждения мы только в этом году видели немало. А вот она, Система, с большой буквы, которая и станет вместо Джейми Фокса при всей его самовлюблённости настоящей главной героиней, настоящим противником законопослушного гражданина. Идея — прекрасная, Батлер — прекрасен, Фокс — ни разу не главный герой, (цитаты из рецензии с кинокадра, ссылка дана cassa-net) что-то в этом есть
Tanya: отличная рецензия!
marina: Lady пишет: Фокс — ни разу не главный герой, С этим согласна, Фокс на главного героя не тянет. Еще раз повторю, что, если бы Райс действовал в отношении Клайда законными путями, то он бы переиграл его именно морально, возвысился бы, но нет, Райс этого не может, не умеет. А потому они оба - Клайд и Райс - суть одинаковы, оба убийцы с точки зрения закона. cassa_net пишет: погибнет и воссоединится со своей семьей, мои рассуждения на этом форуме обозвали бредом... Насчет воссоединения с семьей я и сейчас скажу, что это нечто нереальное. С точки зрения христианской религии он никак не может воссоединиться со своей семьей - они невинноубиенные и пребывают в раю, а он убийца и место ему в адском пламени. Как уж там с ним Господь Бог поступит - это нам не известно, а о воссоединении нет никакой речи. А я говорила только об облегчении, которое испытал Клайд. Облегчении от того, что его муки здесь заканчиваются. Шутка ли столько лет жить с таким безумным грузом своих идей мести?
cassa_net: marina пишет: Насчет воссоединения с семьей я и сейчас скажу, что это нечто нереальное. С точки зрения христианской религии он никак не может воссоединиться со своей семьей - они невинноубиенные и пребывают в раю, а он убийца и место ему в адском пламени Если продолжать в столь же высоком тоне, то он пойдет из ада в чистилище, а потом все же соединится со своей семьей... Но я имела в виду другое - помните, в " Гладиаторе", умирая, герой как бы возвращается к себе домой, к своей погубленной семье... А тут, сгорая в пламени, Клайд держит в руках подарок дочери... он уходит в небытие, куда ушли они...В Бога он не верит, помните, как он ответил Фоксу на его упрек :" Твои близкие были бы не рады этим убийствам" - " Моя жена и дочь ничего не чувствуют, их нет"
marina: cassa_net пишет: " Моя жена и дочь ничего не чувствуют, их нет" Тогда о каком воссоединении идет речь? А придумать можно все что угодно. А высокий тон задала не я, а ты, упомянув имя Господа. Так что терпи...
cassa_net: Никто из нас не знает, есть ли за гробом воссоединение - ведь не обязательно все там по христианским канонам
Астра: marina, а я думала, что фильм здесь все уже посмотрели, а то бы дала ссылку, где его можно бесплатно скачать (русский дубляж, качество изображения очень хорошее). А насчет сюжета фильма, то я думаю, что Клайда можно было бы и не убивать. Герой Фокса мог бы просто сказать ему, что его планы провалились и отправить в камеру. А то взорвал пол-тюрьмы, а как же другие заключенные, охрана? И восстановление тюрьмы ведь влетит в копеечку. Нельзя так запросто взрывать казенное имущество. И еще мне кажется неправдоподобным, что такой опытный црушник, как Клайд не позаботился о ловушках в тоннеле, на случай если его обнаружат. Такое ощущение, что сняв первые 2/3 создатели подумали:" Что-же это мы наснимали? Это же наша родная американская система правосудия, и её так запросто опускают? нет надо что-то делать." И быстренько на коленке дописали нужное окончание, быстренько досняли фильм с нужной концовкой.
marina: Астра пишет: А то взорвал пол-тюрьмы, а как же другие заключенные, охрана? Это неправдоподобие почти всегда присутствует в фильмах. Очень яркий пример тому фильм "Экипаж", когда летчик лезет в воздухозаборник, чтобы его исправить. На самом деле подобное невозможно, потому что скорость ветра в этом воздухозаборнике такова, что человеку там не удержаться. И это даже не ляпы - это некое киношное преувеличение. Забыла я, но у киношников даже есть термин обозначающий такое преувеличение. Астра пишет: Клайд не позаботился о ловушках в тоннеле, на случай если его обнаружат. Хм... Клайд не ПО все же ловушки то ставить. Впрочем, думаю, что он и не предполагал, что его тоннель смогут обнаружить. Думаю, что он был достаточно уверен в себе и своих действиях.
Астра: marina пишет: Клайд не ПО все же ловушки то ставить ПО не ПО, а ловушку поставить - это вполне разумный поступок, во многих фильмах так и делают. Думаю, поставить обычную растяжку с гранатой - дело нескольких минут (опять же по примеру других фильмов). Помню тут кто-то писал, что подземный ход под тюрьмой - это неправдоподобно. А я недавно по телевизору видела передачу, в которой рассказывалось как в нашей тюрьме заключенные при помощи столовых ложек прорыли подземный ход из камеры через кирпичный пол до подземной теплотрассы и так сбежали. Рыли несколько недель и охрана ничего не заметила. А уж Клайд-то за 10 лет мог и целый подземный город под тюрьмой прорыть
marina: Астра пишет: А уж Клайд-то за 10 лет мог и целый подземный город под тюрьмой прорыть Что, собственно он и сделал, потому как ход этот вел не только в карцер. Да и оборудован он был как военный бункер. Десять лет человек сгорал в этом пламени мести... несчастный человек, подчинивший все свои способности, всю свою гениальность одной идее разрушения и мщения. Обычно это разрушает самого мстителя и уж всегда слишком тяжелая ноша.
nostalgy: Астра пишет: Клайда можно было бы и не убивать. Герой Фокса мог бы просто сказать ему, что его планы провалились и отправить в камеру. А то взорвал пол-тюрьмы, а как же другие заключенные, охрана? И восстановление тюрьмы ведь влетит в копеечку Мне даже совсем не понятно, зачем его было убивать ТАКИМ способом?! Это представители правосудия... Ничего себе, если каждого преступника будут уничтожать его же способами... Это то же самое, что делал и Клайд! Только у него была идефикс - месть за свою семью. А что заставило Райса сжечь в напалме, с пловиной тюрьмы, преступника, уже пойманного с поличным, убить без суда и следствия?! Да, таким образом они как раз и доказали полную беспомощность своей системы правосудия...
Тали: Астра пишет: я думала, что фильм здесь все уже посмотрели, а то бы дала ссылку, где его можно бесплатно скачать (русский дубляж, качество изображения очень хорошее). Я еще не смотрела. Дай ссылочку, если не трудно.
marina: *PRIVAT*
Астра: Тали, вот ссылочка: здесь
Vusia: девочки. не ругайтесь..посмотрела фильм - фильмец гаденький. все намешано, и хорошие задумки превратились в бред. (про напалм). не понравился. за Джери расстроилась. это третьесортный фильмец.
делли: Не переживай, сие дело вкуса.
Vusia: мне за Бернса обидно...такой проект.остался неосуществленным:(((
полная версия страницы