Форум » Роли в кино » Законопослушный гражданин (Law Abiding Citizen) (продолжение) » Ответить
Законопослушный гражданин (Law Abiding Citizen) (продолжение)
marina: Режиссер - Ф.Гэри Грей В ролях: Джерард Батлер Выход - октябрь 2009 г. Гений-психопат, захваченный за расправу над убийцами его жены, угрожает устроить смертоносную забаву в городе Чикаго, в том случае если его не освободят. Адвокат, помощник прокурора, который обычно ведёт подобные дела на этот раз придерживается своего мнения и отказывает ему. Словно по сигналу, невинные люди начинают погибать ужасными способами – как и предупреждал заключённый. На город обрушивается состояние хаоса. Отчаявшись, поверенный осознает, что возможно своим решениями создал этого ужасающего злодея, и только он один может остановить его.
marina: Vusia Гаденьким я бы фильмец не назвала. Не шедевр, это факт. За Джерри мне не обидно, потому что ничего постыдного он не сделал. Роль свою сыграл хорошо и фильм весь вытянул. А Бернса мы в этой теме не обсуждаем.
cassa_net: Vusia пишет: мне за Бернса обидно...такой проект.остался неосуществленным:((( А ты уверена, что тебе бы " Бернс" понравился? Этот фильм был бы явно не кассовым...
Femme fatale: Наконец то вчера посмотрела, дождалась хорошего качества в локалке. Ну что сказать, пока однозначно понять не могу понравился фильм или нет, на первых минутах когда грабители врываются начинают бесчинствовать, смотрела прищурив глаза, уж очень жестко снято. Что касается отношения к Клайду, так я его поддерживаю всеми руками и ногами, и дело не в том что играл Батлер, именно идея самосуда для меня приемлема когда на справедливость закона рассчитывать не приходиться. И как он все это гениально осуществлял, жаль что прокололся в конце, ну это и понятно иначе финала бы не было. Финальная сцена лично на мой взгляд снята красиво, но конечно же было безумно жалко Клайда, а этот слизняк Райс остался победителем. На счет Фокса, сидела и задавалась вопросом "И это обладатель Оскара?!? ", как мне показалось вообще никакой актер, ну и конечно же мерзкий герой прибаил антипатии к нему. Вобщем как то так, обязательно пересмотрю еще, может еще сложится какое то другое мнение.
marina: cassa_net Здесь Бернса не обсуждаем!!! Femme fatale пишет: На счет Фокса, сидела и задавалась вопросом "И это обладатель Оскара?!? ", Ну, про этого оскароносца для меня с самого начала все было ясно. Уже одно то, что он пожелал сыграть героя в этом фильме, говорит о нем. Героя!!! Ха-ха! Получился безусловный антигерой (на мой взгляд). Роль Джера - роль второго плана, но Фокс прогадал и потерялся в своей главной роли. Но Фокс бы и не потянул роль Клайда, это однозначно.
Femme fatale: marina пишет: Роль Джера - роль второго плана, но Фокс прогадал и потерялся в своей главной роли. Да?! Странно, для меня как раз Клайд был главным героем Нее Фокс отлично вписался в роль слизняка
Тали: Астра Спасибо! Надеюсь, к утру закачается.
Астра: Тали, не за что! Потом расскажешь впечатления.
Lady: marina пишет: у киношников даже есть термин обозначающий такое преувеличение. да, гипербола и не только у киношников, а ещё есть метафора и т.д и т.п. ("сказка - ложь, да в ней намёк) давно хочу сказать, многие ( и не только по поводу этого фильма) возмущаются по поводу достоверности вообще-то в художественном кино главное - не достоверность (смотрите документальное кино) - а эмоциональное воздействие, и оно может достигаться за счёт чего угодно - преувеличения, аллегории, шока. Главное - чтобы не оставило равнодушным, если задело - всё, задача выполнена. Джерри в интервью сказал, что как раз в этом они с Дарабонтом и разошлись, тот клонил к камерному европейскому стилю, более привычному. А Джерри хотел бОльшего воздействия, неожиданных шокирующих моментов, масштаба и коммерции в конце концов Астра пишет: "восстановление тюрьмы влетит в копеечку" не, ну ты ещё смету подсчитай кроме бухгалтеров, у нас тут ещё специалисты подрывники есть - куда надо было ставить бомбы, а куда не надо а кстати, никто не помнит, что бомба была на время поставлена? это как с "Постскриптумом" и "Миллионером из трущоб" (самые яркие примеры здесь на форуме) - начинают подсчитывать, что достоверно, что недостоверно это художественные произведения! мы либо подсчитываем, либо "считываем" и дальше дело только в восприятии как Vusia - "фильм гаденький" (и о "ЗГ" и об "Особо опасен") - это всё равно что "Все мужики козлы" и "Все бабы дуры" - просто такой тип фильмов у тебя вызывает эмоциональное отторжение
Астра: Когда я говорила, что фильм не совсем правдоподобен, я имела в виду не его несходство с реальной жизнью. У любого, даже самого фантастического фильма, должна быть своя внутренняя логика и достоверность. А у Гражданина логика самого фильма к концу сильно хромает. Сначала нам показывают Клайда, как очень умного (даже гениального) человека, который все продумывает до мелочей и все держит под контролем. Ну вот не верю я, что такой человек не позаботился о ловушке или сигнализации в тоннеле. Тем более такой человек, который по уму наголову выше всех остальных, не мог так глупо облажаться и быть застигнутым врасплох. Его должны были разоблачить или в результате очень хитроумной операции, или еще как-нибудь, но только не так, как в фильме. Точно так же с логикой фильма не вяжется и то, что герой Фокса его в конце взорвал. Просто в этом уже не было необходимости. Для Клайда худшим было бы жить и знать, что его план не удался. В общем, как я уже писала, сначала нам показывают один фильм, а потом вдруг оказывается, что мы смотрим уже совсем другое кино. Думаю, что как раз это и раздражало многих зрителей.
делли: Я поддерживаю Vusia, то что фильм гаденький это, конечно, резковато, но мне фильм тоже не понравился, хороший задумки не получились. Джерр конечно, хорошо сыграл, против этого ничего не скажу, и все-таки я разочарована. Отношу это к неудачным фильмам. Это мое мнение.
marina: Астра пишет: В общем, как я уже писала, сначала нам показывают один фильм, а потом вдруг оказывается, что мы смотрим уже совсем другое кино. Я подозреваю, что там со сценарием были проблемы и его пришлось переписывать и в срочном порядке. Я не знаю с чем это могло быть связано, но это заметно. Возможно, это связано именно с тем, что человек, решивший разрушить систему правосудия США не имел права остаться в живых или остаться на голову выше всех этих прокуроров и адвокатов. Своего рода цензура сработала. Потому как переиграть систему никто не имеет права, а тем более штатниковскую систему правосудия, которой они очень гордятся и считают ее лучшей. Сделать фильм о коррупции среди судей и прокуроров (единиц) - это можно и этого полно, как мы наблюдаем в фильмах. Но здесь все немного по-другому - здесь речь о том, что порочная вся система и она не защищает никого. Что судебные сделки - это сделки с совестью. Что все, все, кто задействованы в этой системе забыли о нравственных законах, о совести, закоснели и стали равнодушными к страданиям людей. Получается как раз страшная штука - хваленая система человека пострадавшего не защищает, а также не защищает и еще не пострадавших. Система запросто обвиняет человека невиновного или виновного отчасти и убивает его, потому что так удобнее, так проще. Райс - полностью человек этой системы и действует как удобнее и проще. Нет человека - нет проблемы! Проще взорвать Клайда, чем бороться с ним дальше.
Тали: И я, наконец, посмотрела. Впечатление противоречивое. В первую очередь разочаровывает скомканность финала. Не то, что Клайд погиб, это как раз логично - после исполнения задуманного, вряд ли у него остался бы смысл в этой жизни и само желание жить. А вот то, что в его подземный ход вломились посторонние, а он этого не заметил - совершенный бред с точки зрения соответствия образу героя. Там должны были стоять не гранаты на растяжках, конечно, но элементарная система слежения и предупреждения при его-то знакомстве с электроникой и секретными црушными разработками. Сценарий просто запороли, однозначно переписав на ходу окончание. Начало фильма очень сильное, замечательная сцена в суде, когда речь идет о том, чтобы отпустить Клайда под залог. Он просто по морде систему отхлестал. Да только не вняли. Безусловно, оправдать свихнувшегося гения за убийства людей неповинных нельзя, однако морально он победил, потому что Райс совершил то же самое. И еще мне не понравилось, что последней сценой сделали концерт с довольной фоксяровой мордой, получилась такая фальшивая сладенькая нота, испортившая напряжение и трагизм фильма.
marina: Тали пишет: И еще мне не понравилось, что последней сценой сделали концерт с довольной фоксяровой мордой, получилась такая фальшивая сладенькая нота, испортившая напряжение и трагизм фильма. А вот насчет этого у меня появилось соображение. Подозреваю, что Фоксяра этого и потребовал. Судя по тому, как он потребовал себе роль прокурора, подозреваю, что у него были и другие требования. Последняя сцена - возможно, одно из них. Но зря он это сделал. У меня ни к нему, ни к его герою отношение брезгливости не поменялось.
Тали: marina пишет: Но зря он это сделал. У меня ни к нему, ни к его герою отношение брезгливости не поменялось. Это да. Джера жалко, он столько сил вложил в проект и как актер и как продюсер. А получилось не совсем то, что должно было бы...
marina: Тали пишет: А получилось не совсем то, что должно было бы... Да, наверное не совсем то, что должно и что хотел бы... Но - это первый его опыт. И согласитесь - не самый худший! Провальным фильм все же назвать нельзя.
MadMariner: Большие....
cassa_net: Красотуля...
Lana: Классные фотки))) Кроме, разве что пятой. Б-р-р-р! А первая на "остров Ним" очень похожа
феонила: Вах, какой мужчина! Заверните.
marina: Стивен Кинг назвал Законопослушного Гражданина в своем списке лучше фильмов за 2009 год!!!!! А этот дядька знает, что к чему!!!
полная версия страницы