Форум » Фильмы, которые мы смотрим » Что нам понравилось и не понравилось в просмотренных нами фильмах (продолжение) » Ответить
Что нам понравилось и не понравилось в просмотренных нами фильмах (продолжение)
OperaGhost: Здесь обсудим, что нам понравилось и что не понравилось в фильмах, которые мы посмотрели.
феонила: marina Рада, что тебе понравился "Холмс". Многие поклонники фильма Масленникова и собсвтенно Конан Дойла, восприняли его в штыки. Я тоже люблю нашего Холмса, но фильм Ричи - это что-то. И Дауни с Лоу просто великолепны.
marina: феонила И я люблю нашего Холмса. Но взгляд Ричи вполне имеет право на существование. Холмс ведь и у Конан Дойля был личностью неуровновешенной, кокаинист и уж отнюдь он не был аккуратистом. К тому же он владел борьбой джиу-джицу, а значит вполне мог быть именно таким, как показал его Ричи.
феонила: marina пишет: Но взгляд Ричи вполне имеет право на существование. Конечно! Тем более, когда есть уже идеал, то не о чем беспокоиться! Ведь диски с нашим Холмсом не будут насильно заменять на вариант РИчи!
marina: феонила Безусловно! Фильм Ричи, конечно, ломает устоявшееся представление о Холмсе, но это не делает фильм плохим. Фильм хороший, интересный.
OperaGhost: Ну все же я ждала, что загадку как же лорд оказался мертвым, что определил Ватсон, а потом ожил, могли уже и поинтересней придумать. А то я весь фильм только думала, чтобы не как в Ромео и Джульетте.
marina: OperaGhost пишет: могли уже и поинтересней придумать Что значит поинтересней?
OperaGhost: marina пишет: Что значит поинтересней? Ну не такой предсказуемый вариант А то, когда у меня были варианты такого вот "воскрешения", только этот и напрашивался.
marina: А я вообще не думала об этом, когда смотрела.
OperaGhost: А меня этот вопрос больше всего интересовал просто... ну как же так, а?! А вот как он из склепа выбрался - вынос мозга
Vusia: девочки, а я вчера вечером посмотрела фильм с Пирсом Броснаром..."Водопад Розы"..(по-моему как-то так) ...ооо, какой фильм! вроде бы ничего особенного - но спокойное течение фильма, медленное - весь фильм построен именно на игре актеров!!!!! я Броснаром была потрясена. насколько он стал глубоким драматическим актером!!!!!!!!!!! Мощь! фильм захватил сразу. оторваться было невозможно. хотя никаких спецэффектов, никакого экшена, "новомодных"штучек для привлечения зрителей. в конце - философская притча, как два непримиримых врага , весь фильм пытавшиеся убить друг друга, прощают друг друга...
marina: В фильмографии Броснана есть фильм Водопад Ангела, где он играет в паре с Нисаном. Это о гражданской войне в Америке. Если ты его имеешь в виду, то это фильм 2006 года. Думаю Броснан уже давно глубокий драматический актер.
Vusia: дадада.....:)) вечно я все забываю:))))))))))))))))))))))) ага, спасибо, marina! фильм очень даже интересный
marina: Вчера посмотрела Аватар. Красивая компьютерная игрушка, мультяшка... все что угодно, только не кинематограф. Никак не могу понять за что его на Оскара выдвигают. И какие актеры спрашивается могут получить награды в этом фильме? Там нет актерской игры, она отсутствует как класс - кого же будут награждать за лучшую мужскую, женскую, роль второго плана? Там все роли третьего плана, а то и четвертого... Видимо Оскарада датут виртуальному персонажу... Да, красивая картинка выдуманного мира, очень красочная и динамичная, зрелищная. Но... сюжет картины избит до невозможности! Сюжет предсказуем с первых минут и достаточно скучен. Если бы не красивая картинка, то смотреть вообще не на что было бы. ЧЕм-то этот фильм напомнил мне Апокалипсис Мела Гибсона. Наверное синими обнажунными бегущими телами на фоне зелени. Но Аватар и Апокалипсис даже сравнивать нельзя по силе эмоций, игре актеров, сюжету и безусловно, режиссерской и операторской работы. Апокалипсис на десять голов выше!!!! А вот Аватару, ясен пень, дадут Оскара. Ё-мое... Фильм у меня разделе на две части и целостности восприятия нет - одна часть - компьютерная игра, другая - та, где действуют актеры. И еще, считаю, что он очень затянут. Камерон слишком увлекся показом компьютерных полетов и бомбежек. Слишком долго... Если говорят, что Аватар - это новое в кинематографе, то мне кто-то может объяснить, что именно нового? Почему тогда 300 не дали Оскара? Уж там то нового было пруд пруди, да плюс к тому актеры играли в этом полуреальном мире Миллера. У Аватара очень хороший пиар, вот что я вам скажу. От пиара сейчас все и зависит.
OperaGhost: Согласна! Я даже его не посмотрела до сих пор Говорят, нужно только в 3Д смотреть... ну хорошо, соберусь по смотрю... но 3Д - это же мультик по идее... А для мультиков есть отдельная категория.
marina: OperaGhost пишет: Говорят, нужно только в 3Д смотреть... Если у фильма есть ограничение на то, где нужно смотреть, то это уже напрягает. Я смотрела на диске. Повторюсь, я не отрицаю, что оченькрасивая компьютерная картинка, но, как ты правильно заметила - это мультик. Высококачественный мультик. Просто денег в бюджете на его раскрутку было больше, чем на съемку, вот и все. В результате все побежали смотреть - вот вам и сборы. И нельзя ставить подобные фильмы в одну категорию с настоящим кино. Это отдельная новая категория фильмов и в ней их должны рассматривать и оценивать. Все сми кричали о какой-то глубокой идее, заложенной в этом фильме. Но вся ее глубина только в том, что нельзя бить своего соседа (по квартире, по дому, по улице, по планете или по вселенной), что война и нажива - это плохо. А любовь и взаимопонимание - это хорошо. Да, наверное, это самое важное, что должен понимать каждый человек на Земле. Но, я сильно опасаюсь, что вряд ли эти непреложные истины будут восприняты с экрана в этой очаровательной компьютерной игрушке. Кстати, прочитала, что игру по фильму уже собираются выпускать. А это значит, что тины будут радостно лупить друг друга и не о какой идее добра речь не пойдет.
OperaGhost: marina пишет: Все сми кричали о какой-то глубокой идее, заложенной в этом фильме. Но вся ее глубина только в том, что нельзя бить своего соседа (по квартире, по дому, по улице, по планете или по вселенной), что война и нажива - это плохо. А любовь и взаимопонимание - это хорошо. Да, наверное, это самое важное, что должен понимать каждый человек на Земле. Но эта идея не нова... как-то по-новому представлена перед зрителем? За что? Только за яркую картинку? Опять же - для этого своя категория анимации есть.
Lana: А мне, если честно, ну о-очень понравился! Я его даже 2 раза смотрела, правда с диска - в Севастополе 3д к/т нету(((. Ну да, некоторые идеи содраны с известных фэнтези-произведений, но все равно очень трогательно получилось. И очень стыдно за человечество, ведь случись такое, люди примерно так бы себя и вели.
Femme fatale: Меня кассовые сборы Аватара просто ошеломляют, уже больше 2500 миллиардов $ И ведь он все еще в прокате, и ведь народ все еще продолжает толпами идти, еще ни с одним фильмом такого не припомню.
феонила: Femme fatale пишет: И ведь он все еще в прокате, и ведь народ все еще продолжает толпами идти, еще ни с одним фильмом такого не припомню. Просто вся фишка в том, чтобы смотреть его в кинотеатре, и лучше в 3Д! Потому что marina права, сценарий не оригинален! Главное это погружение в мир Пандоры, вот фанаты и ходят в 121 раз, чтобы погрузится! Мне фильм понра, но смотрела я его только один раз!
Femme fatale: феонила пишет: Потому что marina права, сценарий не оригинален! Так никто это и не оспаривает Весь вопрос в том что как снят этот банальный сюжет, а снят потрясающе я считаю. И не могу сказать что там нет актерской игры, не было бы ее, вряд ли бы я слезу пустила
полная версия страницы