Форум » Фильмы, которые мы смотрим » Что нам понравилось и не понравилось в просмотренных нами фильмах (продолжение) » Ответить
Что нам понравилось и не понравилось в просмотренных нами фильмах (продолжение)
OperaGhost: Здесь обсудим, что нам понравилось и что не понравилось в фильмах, которые мы посмотрели.
marina: shirtless А Гилленхейм - это кто?
GalA: marina Джейк Гилленхол ( Джиленхол?) - я так поняла.
OperaGhost: Посмотрела "Аватар". Картинка красивая, вроде какой-то смысл есть, но Аватар = Покахонтас+Зачарованый лес+Антлантида (все мульты!). Тема единения с природой как-то притянута за уши... зачем главного героя сделали инвалидом? У меня сложилось впечатления, что он так поступил в конце, не потому что ай, проникся смыслом жизни племени, а что он смог ходить и что стал аки супер-пупер-героем, якобы умнее всего племени взятых, что не додумались как оседлать ту страшную птицу. Да и сама тема влюбиться в девушку... ну слишком уж мультяшно.
shirtless: я тоже там смысла не поняла,но красиво.опять же:как можно влюбиться в существо,физиологически отличающееся от тебя?это как влюбиться в собаку или обезьяну.пусть красивое,умное,но другое. я ,кстати,после аватара начала играть в одну игрушку diviniti 2 называется.так там пейзажи-ноль в ноль.и за что аватару хотели оскара дать?
OperaGhost: shirtless пишет: это как влюбиться в собаку или обезьяну.пусть красивое,умное,но другое. Знаешь, я тоже самое думала... да еще целоваться и сексом заниматься
shirtless: об вообще отдельный разговор.если у людей,поменявших пол,не может быть детей,то что говорить о смене вида?тем более,что аватар-это биоробот. но ,честно говоря,и "повелитель бури" тоже шняга страшная.думаю,что оскаров дают не за гениальность,смотрибельность или кассовость,а по каким-то другим категориям
OperaGhost: shirtless пишет: об вообще отдельный разговор.если у людей,поменявших пол,не может быть детей,то что говорить о смене вида?тем более,что аватар-это биоробот. Ну тут даже дело не в детях, а как можно влюбиться, как ты правильно сказала, в обезьяну Да еще синего цвета. Ну глазки красивые нарисовали... ну ладно... у кота со Шрэка тоже глаза красивые, почему в него не влюбилась Фиона?
Magia: А решила посмотреть фильм Жана Кокто "Красавица и чудовище"1946 года.Вроде как оттуда Шумахера вдохновило для ПО.Единственное ,что я там увидела это руки из стен держащие канделябры ,да белая рубашка в кружевах на монстре. И всё .Фильм слегка наивный ,что то даже взято из нашей "Золушки ",особенно начало фильма.
Lady: посмотрела в конце концов "Внезапно прошлым летом". Прелюбопытный фильм, болезненно-психологичный, как все произведения Т. Уильямса. Элизабет Тейлор изумительная здесь просто. Да и вообще троица как на подбор - Тейлор, Монтгомери Клифт, Кэтрин Хёпберн. Вообще, я этот фильм искала только потому, что Джерри играл в театре в этой пьесе (роль, которую в фильме исполнил М.Клифт, роль Тейлор была у Рэйчел Вайс, хотела бы я на это посмотреть, и кто Вайолет играл?), я хотела увидеть что это такое, тем более что саму пьесу никак не могу найти, какая-то таинственно-запрещённая вещь. У него во всех пьесах отклонений хватает, но здесь он затронул столько запретных тем (хотя пьеса всего лишь из одного акта состоит!), что её до сих пор с огромным трудом можно найти, я так и не нашла, а хотелось бы сравнить с фильмом и из первоисточника прочитать что конкретно написал Уильямс здесь. Снято и сыграно великолепно, а сюжет - Уильямс гений конечно, в таких небольших произведениях раскрывать так много, пусть он даже только коснулся какой-то темы, но за этим - глубокое чувствование людей, он их насквозь видел, правда сосредотачивался на худших сторонах, но он их как нарывы вскрывал, рядом с его пьесами сегодняшние чернушные драмы и рядом не валялись, при том что он писал в 40-50е годы и многое не говорится открытым текстом (а в фильмах тем более), он так глубоко всё чувствовал, и главное мог это передать, тут никакие дешёвые трюки не нужны. Посмотрела ещё "Амазонку в огне" с С.Баллок. Вот между этими двумя фильмами - бездна, этот как будто студенты снимали. Его я решила посмотреть потому как спор вышел - снималась или не снималась Баллок в порнографии. Началось с того, что когда с её этим Д.Джеймсом вышла эта фигня, мы на работе об этом говорили, увидели фото этой "бомбы" МакГи, и я говорю - наверно она (Сандра) для него была слишком правильная, во всём хороша, кроме сексуальной стороны, а мне - ну да, конечно, она ж в порно снималась. Вот же люди, призавидовал кто-то когда её карьера в гору пошла (ну да, как же, многие снимались, и фото эротические, и фильмы сомнительные, а она вот так за здорово живёшь - непорядок! соорудим компроматик, и доказывай потом что ты не верблюд). В основном всё крутится вокруг этой сцены из "Амазонки", потому как остальные слухи шиты белыми нитками. Да на неё (Сандру) посмотреть достаточно - какая порнография? где в ней секс? она мне конечно нравится, просто сама по себе, но с этим у неё проблемы, и со всеми партнёрами в фильмах это видно, вот разве только с К.Ривзом хорошо вышло, но видимо между ними реальная взаимная симпатия, а так, какая порнография, не смешите меня, она "закрывается" даже когда целуется на экране
marina: Посмотрела я вчера новый фильм Хотиненко "Поп". В главных ролях Макавецкий и Нина Усатова. Ох, и сильный же фильм! И интересно то, что фильм снят о событиях, которые для нас покрыты плотным флером. Это о Псковской православной миссии, которую организовали немцы, когда вторглись на нашу территорию и о жизни одного из священников, который дал согласие участвовать в этой миссии. События очень неоднозначные и практически не освещавщиеся в нашей стране. Сказать, что Макавецкий играет, это ничего не сказать. Он стал своим героем, он в него перевоплотился. Потрясающий актер. Я под большим впечатлением. Посмотрите, не пожалеете.
Ангел Музыки: посмотрела "Жестокие люди". двоякое впечатление... немного большего ожидала, и напридумывала сюжет круче, чем увидела... там, кста, играет Кристен Стюарт. неплохо... но фильм до "сумерки" был, поэтому не знаю как она сейчас вышла из образа Беллы или нет. также посмотрела "легион". у меня аж настроение до конца дня испортилось!
marina: Сегодня посмотрела Робин Гуд с Рассселом Кроу. Вот черт!!! Лучше бы не смотрела! Много битв, много мельканий и какие-то вялые, невыразительные характеры. Даже отметить некого. Все сливается в одну сплошную серую массу, собственно как и сам Кроу, который не просто вял, а ооооочеееень вял!!! Так что, ежели кому приспичит, то лучше купите пиратку, посмотрите в полглаза и выбросите на помойку. Тратить деньги на поход в кино-театр я вам не рекомендую.
OperaGhost: marina Да ты что! А я-то как думала пойти... Все же Кроу... Гладиатора помню... эх Что-то фильмами хорошими перестали нас баловать. Остался один Шрэк 4
marina: OperaGhost пишет: Все же Кроу... Он в этом фильме ваще никакого образа не создает - вот ноль целых ноль в периоде... Вот был фильм с Костнером Робин Гуд - со своими заморочками, но ведь я его смотрела несколько раз. И Костнер образ создал, и Рикман там ну просто заглядение, какой злодей!!! И Фирман хорош. А в этом новом фильме они что-то попытались сделать типа...исторической драмы, я бы сказала. Причем главные действующие лица - это короли. Чё то я не поняла... Короче, любимую мною легенду сделали непонятно чем. Ты лучше мульт купи "Белка и стрелка - звездные собаки". Я смотрела - ухохоталась.
OperaGhost: marina пишет: Ты лучше мульт купи "Белка и стрелка - звездные собаки". Я смотрела - ухохоталась. Да? О, я как раз думала чаго такого для души взять посмотреть marina пишет: Он в этом фильме ваще никакого образа не создает - вот ноль целых ноль в периоде... Н-да... как-то странно... интересно ему так сказали, или он уже сдает.
полная версия страницы