Форум » Фильмы, которые мы смотрим » Что нам понравилось и не понравилось в просмотренных нами фильмах (продолжение) » Ответить
Что нам понравилось и не понравилось в просмотренных нами фильмах (продолжение)
OperaGhost: Здесь обсудим, что нам понравилось и что не понравилось в фильмах, которые мы посмотрели.
Тали: marina По-моему, Вадим Жан имеет отношение ко всем трем фильмам, снимавшимся по Пратчетту, в Опочтарении он один из исполнительных продюсеров. Похоже с режиссурой у него в этой области как-то не сложилось.
marina: Тали пишет: в Опочтарении он один из исполнительных продюсеров. Да, это так. И хорошо, что он не был режиссером этого фильма.
Тали: А Цвет волшебства не смотрела еще? Там вроде Айронс в роли Витинари. Я хотела спросить, на что сие похоже.
marina: Тали Нет, не смотрела. Что-то я побаиваюсь Айронса в этой роли! Может в выходные глыну на что ЭТО похоже.
Тали: marina пишет: Что-то я побаиваюсь Айронса в этой роли! Очень тебя понимаю! Но все равно глянь.
marina: Ох, не зря я тянула время с просмотром Цвета волшебства! Первую часть сегодня глянула. В целом скучновато, хотя есть прикольные моменты. Теперь о Патриции в исполнении Айронса. Он создает образ, который совершенно не вяжется с тем, который подает Пратчетт. Айронс совершенно не подходит на эту роль. К тому же в его интерпретации Патриций все время держит в руках щеночка и поглаживает его. Да, а прическу ему сделали как Этушу в 31 июня!!!! Такой же черный клинышек на лоб. И бороденку сделали словно у смеси испанского гранта с флибустьером! Короче, лучшего Патриция, чем Дэнс, наверное не найти.
Тали: Понятно. С юмором в книге как будто неплохо, но... еще не хватает остроты, что ли, той, что появится в более поздних вещах. Я постараюсь найти фильм все же, ради любопытства, так сказать. marina пишет: Айронс совершенно не подходит на эту роль Вот было у меня такое смутное предчувствие! marina пишет: а прическу ему сделали как Этушу в 31 июня!! Ой, караулЬ!!! В книге Цвет волшебства никакого щеночка у Патриция нет, но где-то в текстах упоминается, что у Витинари была собака. Однако я так и не поняла: была ли она на самом деле или это слух вроде слуха о шпаге в трости, сделанной из... железа, извлеченного из крови тысячи человек. Одним словом, на протяжении 15 романов реальная собака Патриция мне так и не попалась. Вообще голубоглазый Дэнс идеально подходит под описание Пратчетта и играет именно тот образ, который складывается, начиная с первых книг о Страже.
marina: Тали пишет: но... еще не хватает остроты, Вот именно, что остроты не хватает и в фильме. Я все же досмотрела вчера и вторую часть. Потому как этот фильм менее тягомотный, чем Санта-Хрякус.
Тали: marina пишет: менее тягомотный, чем Санта-Хрякус. Подцикл о Смерти вообще мрачноват, а если еще и постановка неважная, то видимо совсем дело плохо.
marina: Скачала первый сезон Игры престолов. Вчера посмотрела пару серий. Увлекательно. Сразу видно, что сериал сделан качественно, интересно, с прекрасными актерскими работами. Это стоит смотреть. По обилию персонажей превосходит все знаемые мой сериалы! Как и по количеству эротики.
Тали: О, да! Очень качественно, я бы сказала, качество там превышает все возможные ожидания. Можно назвать немалое количество кинофильмов на фэнтезийную или историческую тему гораздо более низкого уровня. marina пишет: с прекрасными актерскими работами. Совершенно согласна, играют все великолепно - и маститые знаменитости, и неизвестная молодежь и детишки, что очень радует. Ха-ха! Да уж... эротики там сколько душеньке угодно и даже больше. А также очень интересный, сложно закрученный сюжет, красивые виды, добротные декорации и масса пищи для ума.
marina: Посмотрела Французские связи. Там Дэнс играет богатого и влиятельного человека в мире моды Александра Борински. Фильмец не плохой, но и не ах! С детективной составляющей. Однако, хотелось все врмея чуть большеего напряжения, чуть более натянутого нерва при этой составляющей, потому как она и есть основная составляющая фильма. Вторая составляющая - любовная история журналистки из журнала Манхеттен и фотографа, которые снова встречаются в Париже по служебной надобности после того, как некоторое время назад прервали свои отношения. Ну, а третья составляющая - это сам Париж. Там много красивых видов города. Мне было интересно наблюдать за сыном Алена Делона, Энтони Делоном, который играл этого фотографа. Конечно, он не блещет, как его отец, но он на него очень похож. Не копия, конечно, но очень узнаваем отец в нем. Временами он даже движения и жесты делает такие же. Но, слава богу, это не нарочито, а, похоже непроизвольно, т.е. именно так как и бывает у отца и сына. Похожи движения, повороты головы и, главное, улыбка. Короче, мамочка могла бы сказать: "Посмотри на этого ребенка и попробуй заявить, что он не твой!"
Тали: Постараюсь посмотреть на днях. Очень любопытно посмотреть на Делона-младшего, конечно, до папашки он ни внешностью, ни талантом не дотягивает (как обидно-то парню с осознанием сего факта жить, наверное!), но на движения взглянуть стоит. marina пишет: Там Дэнс играет богатого и влиятельного человека в мире моды Александра Борински. А не слишком ли он элегантен и стилен для российского олигарха?
marina: Тали пишет: А не слишком ли он элегантен и стилен для российского олигарха? Думаю, что слишком. Я вообще поначалу не поняла, что его российским олигархом выставляют. У Дэнса планка настолько выше, что ни один наш олигарх до него не дотянет. Никогда.
Тали: Я тоже посмотрела Французские связи. Да, лучшая составляющая там - Париж. Фильм средний, поскольку является экранизацией посредственного романа. Увы, при слабости сюжетной линии его не могли вытянуть ни Дэнс, ни Энтони Делон, тем более. Хотя на них двоих интересно смотреть по разным причинам. Коко и журналистка тоже по-своему не плохи... но на всех них не достало таланта режиссера, не получилось цельности, экранное повествование не захватывает, а привлекает внимание отдельными кусками, между которыми зависают провалы. Ну, и, конечно, Дэнс слишком британский джентльмен во всем для русского олигарха - чересчур вежлив, чересчур элегантен, чересчур стилен. Если герой романа был таким, то это просто выдумка автора. Его приемыш Сергей куда больше на "нашего парня" смахивает. И все же я считаю, что картина могла бы быть лучше при всех наличествующих составляющих, но с другим режиссером.
marina: Тали пишет: не получилось цельности Совершенно с тобой согласна. ФИльм смотрится как некие куски, где-то быстро отснятые и скроенные вместе на скорую руку.
marina: Посмотрела хичкоковскую "Ребекку". До чего ж тоскливый фильм получился у "великого режиссера". Кажется эта картина получила какой-то приз, если не ошибаюсь. И, как утверждают, это был единственный призовой фильм Хичкока. Уж не знаю, за что была получена награда. С одной стороны режиссер смял действие романа так, что было ощущение, что все происходит в один-два дня. С другой стороны некоторые диалоги и сцены были взяты из романа настолько подробно, что казалось, что они длятся недели. Но самой главной неудачей этой экранизации я считаю Лоуренса Оливье в роли Максима де Винтера. ВОт уж кто испортил этот очень интересный, противоречивый и живой образ на все сто процентов. В очередной раз убедилась, что он плохой актер и в очередной раз удивилась, почему его так превозносили. Начнем с того, что он никак не тянет на английского аристократа в каком-то там двадцать пятом колене. К тому же он ужасно статичен, движется как деревянная кукла. На его лице за весь фильм только два выражения: улыбающееся и мрачно-застывшее. Хотя "мрачно" это сильно сказано. Просто застывшее лицо. Один единственный момент, когда он должен был рассердиться и вспылить очень сильно (когда Максим с женой смотрят кино про свой медовый месяц) и тот он не сумел сыграть. Изобразить гнев, ярость, отчаяние, страх, который должен быть в момент того разговора, который они ведут бедняге Оливье не удалось. Хичкоку пришлось поработать со светом, чтобы лицо Максима хоть немного выглядело как следует в такой ситуации. Где-то я прочла, что Оливье очень хотел, чтобы в роли молодой жены дде Винтера снималась Вивьен Ли, но Хичкок ему не уступил. В результате он все съемки относился к своей партнерше Джоан Фонтейн самым отвратительным образом. А вместо того, чтобы пресечь подобное поведение, гениальный Хичкок заствил всю актерскую труппу относится к ней так же, чтобы она как можно лучше смогла сыграть неуверенность, испуг, неловкость, застенчивость. Что ж, ему это удалось. Фонтейн явно переиграла великого Оливье. Что до остальных персонажей фильма, то они все довольно смазанные, невыразительные. Особенно жаль, что миссис Денверс явно не удалась. Во-первых, она оказалась странно молодой, во-вторых, лицо актрисы ее игравшей уж точно нельзя сравнить с черепом, обтянутым кожей, как в романе. Оно скорее пухлое и круглое. В третьих, играла еще более статично, чем Оливье. Если сравнивать две экранизации, то Ребекка 1997 года перевешивает. Дэнс создал потрясающий образ Максима - живой, страдающий, истерзанный жуткими страхами, воспоминаниями, жаждущего любви, заботы и покоя. В его образе есть и сдерженность и та сумасшедшая ярость, о которой говорит в романе и в фильме тоже его сестра Беатрис. И это очень важный момент, который великий психологист Хичкок почему-то оставил за кадром, не взял в фильм. Эта двойственность натуры Максима совершенно не отражена в образе, созданном Оливье. А Дэнсу это удалось. И Эмилия Фокс, играющая молодую жену Максима и Дайяна Ригг, играющая мисссис Дэнверс - обе очень хороши. Так же как и другие персонажи, начиная с Бэна, заканчивая псом Джаспером.
Тали: Ну, положим, Бэн и Джаспер у Хичкока тоже по-своему неплохи. А вот Оливье в роли Максима совершенно никуда не годится. Ты расписала все недостатки его игры очень подробно, так что повторяться я не буду. Добавлю только, что его вовсе не следовало брать на эту роль уже по возрасту: тридцатитрехлетний молодой человек, которому покрасили сединой виски, никак не производит впечатления измученного душевными страданиями мужчины за сорок. И еще: Хичкок решил сделать де Винтера белым и пушистым, изобразив смерть Ребекки несчастным случаем. Но по роману он совершил убийство, и от этого не следовало отступать, иначе образ искажается. Что касается наград. Возможно, работа оператора и заслужила своего Оскара, но неужели это был лучший фильм в 1940 году? Хорошо, хоть актерам не надавали золотых болванчиков, это было бы уже слишком. Безусловно, экранизация 1997 года намного ярче, живее и ближе к первоисточнику. Хотя с финалом, они там тоже слегка намутили лишнего. Дэнс - великолепный актер, его изумительное владение мимикой и голосом, позволяет ему создавать потрясающе правдоподобные образы: героев-любовников, злодеев, грозных владык и, конечно, аристократов. Последних в его послужном списке достаточно много, и все эти роли совершенно беспройгрышны еще и благодаря его истинно аристократичной внешности. Максима де Винтера он сыграл восхитительно: и боль, и гнев, и смятение, и достоинство, и любовь, и ранимость, а также выдержка и мужество в нужных моментах. Мне также понравились все основные дамы рядом с ним: вторая миссис де Винтер, миссис Дэнверс, сестра Беатрис. Не соответствует книжному образу миссис Ван Хоппер, ну да ладно, не так уж важно это соответствие для данного персонажа.
marina: Тали пишет: Ну, положим, Бэн и Джаспер у Хичкока тоже по-своему неплохи. Джаспера у Хичкока почти не видно. А Бен... К сожалению, играть идиота только вытаращив и округлив глаза - это отстой! Тали пишет: И еще: Хичкок решил сделать де Винтера белым и пушистым, изобразив смерть Ребекки несчастным случаем. Но по роману он совершил убийство, и от этого не следовало отступать, иначе образ искажается. Да, и это главное. Эта белая пушистость делает образ Максима не сильным, каким он должен быть, а слюняво мягкотелым. Тали пишет: также выдержка и мужество в нужных моментах. И Дэнс не выглядит пришибленным в этих нужных моментах, а Оливье выглядит именно таковым. Над Максимом Дэнса висит меч, а над Максимом Оливье висит палка, если ты понимаешь, что я хочу сказать. Беатрис у Хичкока, пожалуй, груба даже. Беатрис в новом фильме под стать своему брату. Она похожа на него не только внешне, но и своими внутренними установками. Тали пишет: Не соответствует книжному образу миссис Ван Хоппер, ну да ладно, не так уж важно это соответствие для данного персонажа. Несмотря на несоответствие миссис Ван Хоппер 1997 года гораздо ближе, на мой взгляд, образу в романе, чем у Хичкока. И уж гораздо живее и объемнее. И еще одно, что мне не понравилось у Хичкока. Одежда персонажей. Она не соответствует времени действия романа и портит впечатление. Неуверенная в себе девочка не могла никак одевать платья в пол и пытаться понравиться своему мужу, заказывая платье из Лондона. Кстати, а ты знаешь, что Хичкок не смог найти натуру для Мэндерли и дом в фильме - это макет?
Тали: marina пишет: Над Максимом Дэнса висит меч, а над Максимом Оливье висит палка, если ты понимаешь Отлично понимаю. Оливье так и выглядит, как нашкодивший пес, который боится палки. Нет, про макет не знала.
marina: Я тут на кинопоиске фотки Оливье посмотрела. У него на всех фотографиях те два выражения лица, о которых я писала в отзыве на Ребекку! И совершенно пустые глаза. Посмотри! http://www.kinopoisk.ru/name/45988/photos/page/1/
Тали: Ага. КрасавчЕГ!
Magia: Посмотрела "Облачный атлас".Вот честно скажу ,ничего не поняла .Основная суть фильма -это любовь ,которую не разрушат ни времена ,ни расстояния.Но ,некоторые действия персонажей ,совершенно не понимала.Была очень рада ,что он наконец то закончился.Около 3 -ех часов вникания в тему,отсидела все.
Тали: Посмотрела распиаренный мюзикл Отверженные. Совершенно не поняла, с какого перепуга его номинировали на кучу Глобусов и Оскаров (и часть вручили). По сравнению с ПО весьма слабый образчик жанра (мюзикла) - музыка посредственная, исполнение основных партий относительно терпимое (бывает хуже). Игра актеров в большинстве приближается к отметке "хорошо", хотя молодежь - Козетта и ее молодой человек едва тянут на "удовлетворительно". Джекман героически вытягивает проект с некоторой поддержкой Кроу (я очень удивилась, что сей баритон все же периодически попадает в ноты), Бонем-Картер, и Коэна. Что такого исключительно выдающегося изобразила (спела ли?) Хэтуэй, я в упор не увидела /не услышала. В целом, довольно посредственный фильм с печально музыкальным уклоном.
marina: У меня возникает ощущение, что некоторые кинокомпании просто платят хорошую мзду за то, чтобы проекты номинировали на разные премии.
Тали: marina пишет: ощущение, что некоторые кинокомпании просто платят хорошую мзду за то, чтобы проекты номинировали на разные премии. И это оооочень похоже на правду.
OperaGhost: Тали пишет: Совершенно не поняла, с какого перепуга его номинировали на кучу Глобусов и Оскаров (и часть вручили). А я сейчас книгу читаю (пытаюсь), хочу уже после фильм посмотреть. Но то, что Фантину сделали брюнеткой - непростительно! Да еще Хэттуей не люблю!
manyasha: Почему-то не нашла в фильмографии "покорители волн", или мне не по глазам?
marina: manyasha Простите, но на нашем форуме есть специальная тема Вопросы к администрации. Эта тема для обсуждения различных фильмов (помимо батлеровских), которые мы смотрели и впечатлениями о которых хотели бы поделиться. Кстати, а что такое "мне не по глазам"?
Тали: Посмотрела я новоявленного Великого Гэтсби. Долго не могла решиться, поскольку по трейлерам представляла в общих чертах, на что это будет похоже. Но в конце концов подумала, что уж если разражаться нецензурной бранью, так хоть не голословно. Н-да-с... оригинальничание режиссера достойно бооольшой дубины: отходить бы по спине, чтобы неповадно было портить литературную классику и искажать представление о ней в глазах несчастной молодежи. Посетители вечеринки (действие происходит в 1922 году) танцуют вроде бы как под джаз, судя по движениям, но играет рэп. Костюмы в фильме в целом безобразно безвкусные и совершенно невозможные для эпохи девяностолетней давности, несмотря на всю ее так сказать раскрепощенность. Дом Гэтсби - какой-то картонный замок из Дисней-лэнда. В фильме вообще все кричаще-неестественное. Любовь всей его жизни статична и скучна, ее муженек, с пеной у рта доказывающий, что Гэтсбти не ровня ему, представителю старой аристократии (по американским меркам, разумеется), сам похож на третьеразрядного гангстера. Более или менее терпим был Тоби Магуайер в роли Ника. Леня Дикаприо - это финал апофеоза. В 38 лет он выглядит настолько потасканным, что смотреть на него просто неприятно. В сцене первой встречи с Дейзи в доме Ника переигрывал чудовищно, да и все остальное было сыграно еле-еле на троечку. Попробуй тут не вспомнить с печальным вздохом Рэдфорда и в целом постановку 1974 года. Может быть и не безупречный шедевр, однако вполне приличная экранизация. И зачем нужно было снимать эту тошнотворную гадость с Дикаприо?
marina: Ууууу, девушка, эк тебя разобрало то! У тебя что, желудок болел, тебе нужен был рвотный порошок? Судя по всему ты его получила в большой дозе. Для меня уже несколько лет как фильмы с Дикаприо - предмет неприкасаемый. Он давно в любой роли переигрывает как третьеразрядный актеришко из погорелого театра. Мой любимый герой Сирано де Бержерак давно бы погнал его со сцены, пардон с экрана, дубинкой. А заодно разогнал бы весь этот голывудский сброд, где мнение тупых продюсеров, которые владеют деньгами перевешивает все и всех.
Тали: marina пишет: тебе нужен был рвотный порошок? Что-то в этом роде. Разок на такое посмотришь и начинаешь вдвое (или вдесятеро) больше ценить настоящих актеров и качественное европейское кино.
marina: Я только что посмотрела Доброе утро, Вавилон. Фильм великолепный! Честно говоря нахожусь в легком потрясении. Все потрясающе - режиссура, операторская работа, игра актеров. И такое счастье не видеть в конце фильма пресловутого хеппи энда!!! Конечно, ты права, эти братья Тавиани ребята чумовые. Обязательно пересмотрю и остальные их фильмы, купленные вместе с этим, но не сразу. Это кино такое, если его выпить сразу залпом и много, то можно захлебнуться. Талантливое итальянское кино пьянит как красное итальянское вино.
Тали: marina пишет: Фильм великолепный! Я была уверена, что тебе понравится. Он действительно потрясает, и его очень сложно описать, его необходимо смотреть. Даже в жанровом плане он приводит в изумление, смотришь и думаешь: а что это? Притча? Комедия? Мелодрама? А в результате оказывается драма и очень серьезная. Кстати сказать, роль Гриффита и его фильма на самом деле гораздо больше, важнее, чем кажется на первый взгляд. Как я понимаю, "Нетерпимость" - первый антивоенный фильм в истории кино. marina пишет: Это кино такое, если его выпить сразу залпом и много, то можно захлебнуться. Талантливое итальянское кино пьянит как красное итальянское вино. Полностью согласна. Я после Хаоса тоже решила сделать перерыв. Такие вещи требуют осмысления, такого постепенного впитывания что ли.
marina: Тали пишет: Притча? Комедия? Мелодрама? Вот именно, я так и пыталась сначала вычленить. В результате в этой драме и притча, и комедия, и мелодрама, и даже боевик, в конце концов. В сущности все как в жизни, все перемешано и не понятно как повернет кривая. Тали пишет: роль Гриффита и его фильма на самом деле гораздо больше, важнее, чем кажется на первый взгляд. Как я понимаю, "Нетерпимость" - первый антивоенный фильм в истории кино. Да, именно так. Но как все ловко снято братьями ТАвиани - нет тяжеловесности, нет морализаторства, нет пафоса антивоенного и какого-либо другого. Это один из тех фильмов, в котором мировая история рассказывается и показывается через жизнь обычных людей, самых простых. И в то же время не таких уж и простых... здесь они сыны Италии, потомки Микеланджело, люди с корнями... Знаешь был такой французский фильм Возвращение Мартена Герра, где главную роль играл еще довольно молодой Депардье. Вот в нем такая же линия - история мира проходит через простых людей. И под впечатление м Вавилона я хожу и сегодня. И перед глазами все так и стоит фронтон собора и люди на его галереях. Такой ясный, простой и трогающий сердце образ.
Тали: marina пишет: Но как все ловко снято братьями ТАвиани - нет тяжеловесности, нет морализаторства, нет пафоса антивоенного и какого-либо другого. В этом видимо и есть гениальность чумовых братьев, это именно их "почерк". marina пишет: французский фильм Возвращение Мартена Герра, где главную роль играл еще довольно молодой Депардье. Вот в нем такая же линия - история мира проходит через простых людей. То же самое можно сказать и о Двадцатом веке Бертолуччи собственно. В европейском кино, как ты сказала, история мира проходит через судьбы простых и не совсем простых людей, эти люди выживают или погибают, совершают достойные или недостойные поступки... но не становятся величайшими героями и спасителями мира в одиночку, как это свойственно голливудчине. marina пишет: В сущности все как в жизни, все перемешано Вот именно! Но ведь надо уметь перемешать все так, чтобы получился шедевр.
marina: Народ, я посмотрела сегодня трейлер к 300 спартанцам, который продолжение, ну, сиквл или приквел...чтоб его... Ничего не поняла! Ради любопытства надо будет глянуть на ентот шедЁвр, когда выйдет на экраны, но, похоже, голывуд опять все испортил продолжением. Можете глянуть трейлер http://www.bucwar.ru/treyler-300-spartancev-rascvet-imperyy-2013-data-vihoda-filma/
Тали: Эммм... стиль видимо пытались все-таки выдержать, но по трейлеру трудно понять, что вышло в результате. Потом можно будет глянуть ради любопытства.
marina: СТиль пытались выдержать, но, боюсь, что это не совсем получилось. Режиссер то был другой.
OperaGhost: А... у нас тут афиши висят. Но без Леонидаса отказываюсь смотреть!
marina: А без царя Лени не интересно.
OperaGhost: marina вообще не интерисует даже что там будет. Вот ваще Кстати, девочки, а Frozen вы смотрели?
marina: OperaGhost пишет: Кстати, девочки, а Frozen вы смотрели? Нет. А что эт о?
OperaGhost: marina пишет: ет. А что эт о? Холодное сердце. Новый Диснеевский мульт, где он реабилитировал себя наконец-то! А то он после "Принцессы и жабы" упал в моих глазах. "Рапунцель" спасла, но потом было "Храброе сердце", что я вообще даже не посмотрела. А этот классный Там такая красотка Снежная Королева
marina: А, понятно. Вряд ли буду смотреть специально, ну если только по телеку покажут.
Тали: OperaGhost пишет: Холодное сердце. Новый Диснеевский мульт Нет, не смотрела. Но если выпадет случай, гляну. Люблю диснеевские мультики (классические)
OperaGhost: marina посмотри, там уже классикой пахнет, хоть и компьютерный Тали Вот в этом я узнала классический Дисней. Потому что в Рапунцель не было все равно того чувства, которые вызывали Русалочка, Красавица и Чудовище. А в Frozen они постарались
marina: Вышел в прокат фильм Алексея Германа Трудно быть богом по роману братьев Стругацких. Здесь огромная рецензия на фильм. Я ее пока не читала, если честно. Надо бы все же посмотреть фильм. http://kinoart.ru/ru/archive/2014/01/zerkalo-bez-geroya
Тали: Когда-то читала роман Стругацких взахлеб, с восторгом и ужасом, очень сильное было впечатление. Пожалуй над посмотреть фильм. А рецензия такая огромная...
marina: Как говорят те, кто видел незаконченную версию фильма (был закрытый показ в апреле прошлого года) фильм страшный, если не сказать кошмарный в своем натурализме. Но я все равно хочу посмотреть, потому что мне интересно, как Герман представил это произведение Стругацких. Я им тоже зачитывалась, и перечитывала в разное время. Вот глянь актерский состав http://www.kinopoisk.ru/film/40783/cast/ Интересно как покажет Румату Ярмольник? А вот "орла нашего Дона Ребу" я представляла себе совсем не таким... Короче, надо смотреть. Ну, и потом Герман ведь не Федя Бондарчук, вряд ли изгадит оригинал.
Тали: Ярмольник замечательный актер, но по моим ощущениям он лет на 20 старше того Руматы, которого я представляла... Но я понимаю режиссера: нынешних сорокалетних на такую роль не возьмешь, можно сразу расписываться в провале. Не знаю, что сказать по одному актерскому составу, действительно надо видеть фильм. marina пишет: фильм страшный, если не сказать кошмарный в своем натурализме. Трудно судить, хорошо это или плохо, пока не увидишь.
marina: Все дело в том, что фильм то снимался не вчера и даже не позавчера. И, как я понимаю, Ярмольник там еще вполне себе должен быть моложавый, скажем так. Он актер интересный, от него не всегда знаешь, что ожидать, поэтому еще интересно фильм глянуть.
Тали: marina пишет: снимался не вчера и даже не позавчера Еще один долгострой, стало быть. Ладно, поглядим как-нибудь.
Тали: Посмотрела французский фильм 2003 года Лабиринты (или Дедал в оригинале). Н-да... психологический триллер о человеке, страдающем диссоциативным расстройством идентичности, это нечто. Впечатление естественно не радужное, но очень сильное. Лично мне фильм был особенно интересен тем, что в основе расстройства лежал миф о Минотавре, и в сознании Клода уживались персонажи различного возраста и пола. Практически до самого финала зритель даже не может понять - Клод это она или он? Актеры сыграли великолепно, режиссура отличная, сценарий - настоящая головоломка, лабиринт для ума. Вас не увлекают фильмы о серийных убийцах? Поверьте, это НЕголливудское кино, фильм не для развлечения или легкого щекотания нервов, его нужно не просто внимательно смотреть, но и внимательно пересматривать - заставляет задуматься глубоко и надолго над очень "простыми" вопросами: что такое обладающая сознанием личность... или, может быть, что есть сознание, обладающее личностью???
marina: Ого! Интересно. Даже не знаю, что сказать. Наверное нужно посмотреть будет. Хотя фильмы о психических расстройствах вызывают у меня ощущение тревоги что ли...
Тали: marina пишет: фильмы о психических расстройствах вызывают у меня ощущение тревоги что ли... Тема, конечно, мрачноватая. Но уж больно случай показан впечатляющий - мультиплицитная личность, это даже не раздвоение. Ну, и как снято и сыграно, безусловно, имеет значение. Специфический фильм не для широкого зрителя.
marina: Тали пишет: Специфический фильм не для широкого зрителя. Это для нас-психов!
Тали: marina пишет: Это для нас-психов! Во-во! Именно.
Тали: Посмотрела тяжелый детективный триллер Пленницы. Привлек актерский состав - Хью Джекман, Джейк Джилленхал, Мария Белло, знакомые все лица, так сказать. Мария сильно сдала даже по сравнению со Скачивая Нэнси (где я ее последний раз видела), всегда была страшная, но тощая, а сейчас еще в весе прибавила. Никак не пойму, почему ее вечно пихают "в жены" к самым красивым актерам - Джеру, Руфусу, Хью? Здесь она снова в роли матери похищенной малышки, правда сюжет совершенно не похож на Выкуп. Две семьи праздновали День Благодарения: супруги Доверы, которых играют Хью и Мария, с детьми (старший сын лет 16-17 и дочь Анна лет 7-8) пришли в гости к друзьям/соседям (негритянская семья по фамилии Бирчи), у которых 2 дочери тоже с большой разницей в возрасте, то есть старшая уже девушка, вторая примерно ровесница Анны. Праздник долгий с приготовлением праздничного стола и т.д. Младшим детям скучно, пошли гулять, но в сопровождении старших, все вернулись покушали, но расходиться не хотят, а малышне опять неймется, девчонки отпросились сбегать домой к Доверам поискать какой-то свисток, им было велено позвать с собой старших, но... они удрали одни и пропали. Начинаются долгие поиски, расследование возглавляет детектив Локки (Джилленхал), он старается изо всех сил, но Довер не доволен тем, что отпустили слегка двинутого парня, изначально взятого по подозрению в причастности к похищению, и начинает творить неприглядные дела... А в ходе расследования на что только бедный Локки не нарывается - от старого (не один год провалявшегося) трупа в подвале дома священника до пули. История запутанная и мрачная, и один из вопросов весьма серьезен: а на что в горе способен человек, считающий себя истинно верующим? Довер постоянно читает Отче наш, источник зла ведет свою войну с Богом, святой отец не мог открыть тайну исповеди и поступил по-другому... Где грань между добром и злом? И как легко ее не заметить... Вряд ли станешь пересматривать такой фильм много раз, но в целом он достаточно сильный, в том числе благодаря отличной игре Хью и Джейка. Здесь Джекман понравился мне гораздо больше, чем в Отверженных.
marina: Интересный сюжет и философская подоплека. Пожалуй надо будет посмотреть. Мерси за рецензию!
Тали: marina пишет: Интересный сюжет и философская подоплека. Да, сюжет во многом непредсказуемый, и, конечно, кроме детектива и триллера это еще и глубокая психологическая драма. Посмотри, интересно будет обсудить.
Тали: Просмотр очередного фильма братьев Тавиани вновь поверг меня в шоковое состояние. Пожалуй, только творения Висконти приводили меня в подобное состояние. Ни Бергман, ни Феллини, ни прочие великие... Я восхищаюсь произведениями многих достойных мастеров, работами, вызывающими восторг или горькое послевкусие, но Тавиани создают нечто невозможное... Затрудняюсь объяснить, в чем заключается завораживающая магия их творчества, почему, казалось бы не столь уж замысловатые сюжеты буквально ввергают зрителя в глубокий ступор. Три фильма мастеров (Доброе утро, Вавилон, Хаос, Флореаль - пора цветения) впечатлили меня чрезвычайно. Мне казалось, я уловила суть манеры их гениальной подачи материала... Однако экранизация романа Гёте вырывается куда-то за грань всех ожиданий, драма Избирательное сродство поражает реальной нереальностью происходящего. К сожалению, я не знакома с первоисточником (Родство душ), но другие произведения немецкого гения порой заставляли усомниться в относительной вменяемости его персонажей (самоубийство юного Вертера весьма озадачило меня в достаточно юном возрасте). Великолепно поставленная во всех отношениях экранизация (актерская игра, визуальный ряд и т.д.) восхищает изяществом и чувством стиля, и тем не менее порождает недоумение. Пожалуй сегодня мы просто не в состоянии постичь всю специфику душевных страданий героев ушедших эпох. Но фильм Тавиани поражает не сюжетом как таковым, а тем, как поданы зрителю события - романтические, а также вполне роковые и трагические: без сахарных соплей и моря слез, но при этом ни в коем случае нельзя сказать, будто нам не были показаны действительно сильные эмоции и страсти. Как это удается двум итальянским гениям? Загадка. Не удивительно, что фильм официально признан национальным достоянием Италии.
marina: Да, фильмы этих режиссеров не просто запоминаются, не просто поражают или вводят в ступр,орни каким-то необъсянимым образом , незаметно, казалось бы, переворачивают твою душу. У них есть одна особенность, они вызывают чувства и первое, что зритель начинает описывать после просмотра - это не сюжет, не игру актеров и даже не режиссуру, а именно чувства, которые возникают. И на самом деле именно это и называется великим искусством - вызывать чувства. Я специально не употребляю слово эмоции, потому что сейчас значение этого слова настолько принижено и пережевано, что не подходит для разговора о фильмах Тавиани.
Тали: В последнее время меня потянуло на знакомство с истоками кинематографа. И надо сказать, что шедевры немого кино поражают. Например, мне очень понравился фильм шведского режиссера Виктора Шёстрёма Возница - сочетание философской притчи и мистической драмы, и в то же врямя очень реалистичное повествование о моральном падении спивающегося человека. Кстати главную роль сам режиссер там и играет, а я долго не могла понять, откуда мне знакомо имя, ведь режиссерских его работ я раньше не видела. Конечно же! Шёстрём играет главную роль в Земляничной поляне Бергмана. Другой удивительный шедевр, который произвел на меня огромное впечатление - Последний человек знаменитого немецкого мастера Фридриха Вильгельма Мурнау. Если так можно выразиться, Последний человек - самый немой фильм из всех, что мне доводилось видеть, и при этом самый говорящий. Невероятно, но факт: он абсолютно не требует какого-либо перевода, так как там вообще отсутствуют субтитры. История "маленького человека" буквально в гоголевском духе так потрясающе поставлена и сыграна, что действительно все понятно без слов. И вы смотрите это идеально немое кино, не отрываясь, на протяжении 100 минут! Не буду распространяться о сюжетах двух этих великолепных драм начала 1920-х годов, но настоятельно рекомендую.
marina: Надо же, даже не могла предположить что-либо подобное. Надо посмотреть, пожалуй! Мерси!
Тали: Сегодня наткнулась на фильм 1948 года Без ума от оперы. Почему-то я не думала, что его будет легко найти онлайн. А посмотреть хотела давно, поскольку там играют сами себя и поют великие Беньямино Джильи, Мария Канилья, Джино Беки и Тито Гобби. К тому же это один из первых фильмов Джины Лоллобриджиды. Сюжет, конечно, комедийно-мелодраматический и совершенно нереалистичный, но главное тут разумеется голоса и музыка. А они великолепны! Кстати сказать, мы видели ряд отрывков из этого фильма на ютубе, в основном с Беки: это где приземляется самолет и в нем куда-то прилетают Беки, Канилья и Гобби. Оказывается они (по сюжету) прилетели в Лондон. Там Беки, так сказать, вызывает огонь на себя - выходит первым из самолета и поет Фигаро. И еще отсюда же отрывок, где Беки на сцене поет Эскамильо. Джильи в фильме очень мало, к сожалению, его голос один раз звучит по радио, а на сцене он поет Андре Шенье. Канилья тоже задействована мало, зато она спела на концерте Каста Дива. Больше всего в фильме в качестве актера присутствует Гобби, с ним есть парочка сцен вне концерта, а на сцене он пел Пролог Паяцев. Одним словом фильм для безумных меломанов, обожающих именно эти изумительные голоса. Там еще Тито Шипа промелькнул "до кучи", но с Золотым голосом его сравнивать, конечно, нет смысла. В целом, я получила большое удовольствие.
marina: О, надо же! Безумная меломанка ты - это ясно! Я помню отрывок с самолетом. Мне казалось, что это были докуентальные кадры. Жаль, что Джильи мало. Тито Гобби, конечно, великолепен, но лучше бы побольше Джильи, да еще и с Канилья бы совместно. Это самый невероятный дуэт, который я слышала!
Тали: А вот оказалось, что не документальные. marina пишет: лучше бы побольше Джильи, да еще и с Канилья бы совместно. Безусловно, но, увы, их там обоих мало и дуэт им спеть не дали. Но все равно мне было интересно и приятно посмотреть и послушать любимые голоса.
marina: Ну, конечно интересно! Старые фильмы про существовавших людей всегда интересны, даже если это не документалистика.
Тали: Посмотрела я Частную жизнь Пиппы Ли. Так что сказать? Не самый удачный фильм для оценки актерского мастерства Киану, по большому счету, мне было его просто жалко. Объясню почему. Вся беда этой картинки в авторессе-режиссерке Ребекке Миллер. Режиссура слабая, сценарий (как, вероятно, и книжка) неправдоподобно-бредовенький. Старый прелюбодействующий муж - самый реалистичный сюжетный ход. Очень много невнятного, не проговоренного четко (не в диалогах, а в сюжете) и не ясно для чего тогда вообще введенного (вроде напряженных отношений Пиппы с дочерью, странного упоминания о том, что Крис - приемный сын и т.п. моментов). И зачем оно вообще было нужно? Очевидно, что у дамочки (Миллер) амбиций гораздо больше, чем таланта и здравого смысла. Вот для какой цели в фильм набрали кучу звезд, которым там играть практически нечего? Кроме как самомнением Ребекки, я ничем этого объяснить не могу (разве что продюсерам деньги девать совсем уж некуда было ). В результате Райдер всю дорогу размазывала тушь по лицу, Беллуччи пару раз помахала ручками, в том числе с пистолетом (я бы ее и не узнала, пожалуй, если бы не титры), Мур покуражилась 5 минут, изображая лесбиянскую оторву, ну, и Белло, как всегда, в своем амплуа. У Марии экранного времени побольше, но, сколько я ее ни вижу, она вечно играет одну и ту же роль - депрессивной чокнутой мамаши, а если и не мамаши, то все равно чокнутой. Меня от нее уже потряхивать стало. А что досталось Киану? Его персонаж в основном крутит руль и стоит за прилавком. Один только эпизод на заднем сидении машины дает хоть какую-то возможность что-то сыграть. Сцена с несчастным сбитым псом меня не особенно впечатлила – довольно дешевый способ продемонстрировать «светлую суть» личности героя (это опять камень в огород Миллер, а не Киану). Исполнительницу главной роли Робин Райт, судя по фильмографии, я видела несколько раз, но совершенно не запомнила, хотя здесь она сыграла неплохо. Девушка, игравшая молодую Пиппу, тоже старалась. Алана Аркина (старого мужа) я помню еще по Дождись темноты с Одри – отличный актер. Печально, что делает с нами время: дядя был даже очень ничего в смысле мужской привлекательности. Но талант, к счастью, не череп – не «лысеет». Итак, в качесте резюме мне хочется сказать пару ласковых дамочке Миллер. Во-первых, не садись не в свои сани. Фильмы бездарного режиссера не в состоянии спасти и два десятка мегазвезд. Во-вторых, не надо пытаться прыгнуть выше головы – отобьешь пятую точку. Надо очень постараться, насочиняв такое количество жизненных драм у своих героев, воплотить все это на экране так неубедительно, чтобы зритель после просмотра, пожимая плечами, спрашивал: «а что за тягомотину мне тут показали?» Тема "скелетов в шкафу" у благополучных респектабельных обывателей весьма перспективна, но сделать из нее шедевр не так просто. Вот собственно поэтому мне было жалко и Киану, и других хороших актеров, занятых в этом невразумительном в целом проекте.
katrina_st: Тали, Как же ты все в пух и в прах разнесла))) ну не получится у меня так же грамотно и красиво заступится за фильм)))) Просто любовалась Киану и вполне понравился сюжет, так глубоко не дано копнуть
Тали: katrina_st Не бери в голову, это у меня склад ума такой - критикански-язвительный , если вижу косяки, не могу дать спуску. katrina_st пишет: Просто любовалась Киану и вполне понравился сюжет А это совершенно нормальное явление - когда мы любуемся на своего кумира, то все огрехи сценария, режиссуры, операторской работы и т.д. становятся вторичными. Тут главное - кумир! Кроме того, в этом фильме саму сюжетную идею нельзя назвать неинтересной, но она не проработана должным образом в деталях, отсюда возникают логические нестыковки и всяческие нелепицы: подобный досадный казус называют "провисанием сюжета". Я вот любуюсь Чарльзом во всех фильмах и ролях, даже эпизодических. Среди его фильмов, как и у любого другого актера между прочим, тоже попадается некоторое количество довольно слабых в смысле сценария или режиссуры. Кое-что я откровенно назвала бы мусором. В одном из интервью Чарльз объяснял, как такое порой происходит: вам предлагают роль, дают прочесть сценарий... вы видите, что это вовсе не то, что бы вам хотелось сыграть и говорите предлагающим: "Вам, ребята, это будет ооочень дорого стоить!"... к изумлению, они соглашаются. А вот тогда уже отказываться как бы неудобно. Но прекрасный актер и в плохом фильме играет великолепно (если там вообще есть, что играть). А что еще остается делать?
marina: katrina_st Не расстраивайся ты из-за фильма. У Киану есть много хороших фильмов. Мне вот Джонни-мнемоник нравится и Киану там очень приятен глазу. Матрицу вот люблю пересматривать, когда по телеку показывают, правда в большей степени первый фильм, потому что он действительно очень хорош и сюжетом, и актерским составом, и спецэффектами. Недаром он стал в свое время определенным явлением в кино. Ну, и для Киану роль Нео настолько подходит, что кажется, что он и его герой одно и то же лицо.
katrina_st: Тали пишет: если вижу косяки, не могу дать спуску. Видимо я когда вижу в титрах кого обожаю, уже не важен про, что фильм marina, Да, это так радует, у него действительно много хороших и интересны фильмов, на любой вкус А мне из фантастики больше понравился, День когда земля остановилась, не знаю даже чем, просто он там был великолепным, как ты говоришь, будто сам себя играет. Ходит весь такой загадочный, задумчивый будто не от мира сего Ой, а в Константине какой он Обожаю актеров которые умеют так вживаться в роль и в каждом фильме так сильно меняться. Это всегда и привлекало в Батлере, а теперь он вообще не меняется, даже в фильме не перевоплощается( Но его любовь к фанатам, те теплые фотографии прошлых лет, все равно он был лучше всех, Киану стороной держится всех фанатов.
Тали: katrina_st Если говорить о том, где мне Киану больше всего нравится, я бы "проголосовала" за Адвоката дьявола и На гребне волны. Из фантастики все же первая Матрица. Не хочу раскатывать по стенке День, когда Земля остановилась , но могла бы - слабый фильм. Оригинал 1951 года и тот лучше был, хотя над космическими кораблями и роботами там просто оборжаться можно. katrina_st пишет: Это всегда и привлекало в Батлере, а теперь он вообще не меняется, даже в фильме не перевоплощается Ох, не сыпь мне соль на рану... katrina_st пишет: Киану стороной держится всех фанатов. Зато работает и тем своих фанатов радует.
katrina_st: Тали пишет: Зато работает и тем своих фанатов радует. Каждому свое Мне в фильме понравился робот))))))) и как важно смотрелся Кияша) А девушка с мальчиком вообще были не к месту Сегодня посмотрела Прогулка среди могил, теперь страшно по ночам по улицам ходить будет)))) сюжет конечно избитый, очень фильм своей крутостью похож на Великого уравнителя, но что поделать, люблю да я смотреть про крутых отставных копов и наемников)))))
Тали: katrina_st пишет: посмотрела Прогулка среди могил, теперь страшно по ночам по улицам ходить будет Вай, страсти какие! Лиама Нисона не люблю, трудно объяснить почему, но он мне как-то неприятен - чисто субъективный закидон. Есть такая категория актеров, за которыми я признаю их заслуги, таланты и т.д., но, хоть убейте, не люблю. Сюда кроме Нисона, относятся Файнс, Айронс и некоторые другие. Я краем глаза глянула отзыв на эту Прогулку, фильм кто-то назвал "нуарным" триллером. Может быть, я его когда-нибудь посмотрю. В последнее время я, можно сказать, "увлекаюсь" классическими нуарами 40-50-х годов. И надо сказать, нуар нуару - рознь. Хваленые Мальтийский сокол Джона Хьюстона и Дурная слава Хичкока большого впечатления на меня как-то не произвели, а вот Двойная страховка и Сансет бульвар Билли Уайлдера, Извините, ошиблись номером Анатоля Литвака, Убийцы Роберта Сьодмака - шикарные вещи . Но все это рекомендую к просмотру ценителям черно-белого кино без спецэффектов и компьютерной графики.
marina: Тали пишет: Файнс, Айронс Я этих тоже не очень жалую. А вот Ниссона нормально переношу, но понимаю, что он вполне может кому-то активно не нравиться. katrina_st пишет: Прогулка среди могил, Это вроде новый фильм, так?
katrina_st: Тали, Ну да, нуарный, это да, страху нагнал, пессимизму добавил. Но реальность да, куда от нее деться. От этого фильма такое же впечатление какое было от фильма, Хостел, первый и единственный фильм, после которого реально страшно стало жить. Убило тем, что такое происходит, а не просто ужастик типа изгоняющего дьявола или Джиперса Криперса. А вот Нилссона как аткера очень уважаю. Если вижу его в титрах всегда смотрю. Как и Дензела Вашингтона, ну не бывает у них плохих фильмов))) Его последний боевик Воздушный маршал, ждала столько месяцев, увидела трейлер в кинотеатре, получила огромное удовольствие. Но я просто видимо не так глубоко копаю и не так хорошо разбираюсь, всегда сужу фильм лишь по сюжету и первому впечатлению. Я люблю такие фильмы как Крепкий орешек или Скорость. Воздушный маршал или Падения Олимпа. Люблю триллеры. И тяжелые сюжеты, сложные судьбы. Не люблю молодежные не понятные комедии не о чем, не люблю их ужастики. Единственный фильм который мне понравился из этого это Пункт назначения, и то первая часть. marina, Да фильм новый, у нас вышел в этот четверг. У него еще один фильм выйдет вот вот, Пропавшая 3. Но тут я тоже видимо дома потом посмотрю, так как даже вторая часть вышла так себе. А вот первый фильм, был хорошего качества. Динамичный такой фильм.
katrina_st: Вот еще один фильм этого года, который очень понравился, Хоть раз в жизни, с Кирой Найтли. Ну, если не брать в расчет то, что все действия проходят на улочках Нью Йорка, да под хорошую музыку))) Весь фильм хотелось подпевать, вскочить и побежать, хоть раз в жизни, что то сделать и успеть)))))))) Фильм полон оптимизма, что мы способны все на большее, главное не забывать этого и трудится.
Тали: katrina_st пишет: а не просто ужастик типа изгоняющего дьявола Ужастик есть ужастик, все равно знаешь, что все это выдумки. katrina_st пишет: еще один фильм этого года, который очень понравился Я последнее время мало смотрю совсем новых фильмов, жду пока "настоятся" как борщ . Из относительно новых понравился фильм Пленницы 2013 года с Хью Джекманом. Если говорить о триллерах с реалистичной основой, то меня впечатляют фильмы из разряда "крыша едет не спеша" , в смысле про психов-маньяков, это бывает действительно жутко. Например, Коллекционер Уильяма Уайлера (1965) по одноименному роману Джона Фаулза, Отвращение Романа Полански (тоже 1965), Эквус Сидни Люмета (1977), Психо (1960) - один из немногих фильмов Хичкока, который мне на самом деле понравился, еще Лабиринты (2003) Рене Манзора - тут вообще очень тяжелый случай мультиплицитной личности (не просто раздвоение, а размножение личностей в сознании). katrina_st Мы с тобой можем отлично "сработаться" - ты будешь у нас консультантом по новинкам, а я - по классике.
katrina_st: Тали, Что то я пропустила фильм Пленницы, так быстро все меняют, две недели и все, пролетела с новинкой))) А триллеры такие как Психо, Красный дракон, Американский психопат, я тоже обожаю, не знаю почему, но с таким удовольствием смотрю. Люблю загадки, сложности, личности неординарные. Спокойные без стрелялок, до до ужаса пугающие, тем что выйдешь и встретишь его за углом . Хе, хе, это будет интересно)))) Ты значит, от и до будешь рассказывать о фильме, о плюсах и минусах, про всех актеров, режиссеров, про все тонкости игры, а тут вбегаю я, и типа , эээээй привет, сегодня я смотрела Александр, ужасный и очень ужасный, самый ужасный день, ( так вроде, вот даже точно названия фильма вспомнить не могу))) Фильм смешной, смотреть можно, все идите)))))))))) Хотя фильм правда смешной, но из десяточки дала бы шестерочку. Но с детьми в самый раз. Вот не могу да более подробно передать свои впечатления))))) Хотя нем могу, один Джерика например фильм, Муви 43, пока смотрела хотелось с грызть подушку и задохнуться, чтоб не видеть и не травить свой и так не здоровой мозг этим мусором. Одни чудаки это придумывают, другие чудаки это снимают, другие на это деньги дают, а находятся те кто это смотрит и еще и считают отличным фильмом. Хотела дополнить галочками список Джериных фильмов, но вот же тупость, а не фильм.
Тали: katrina_st пишет: до до ужаса пугающие, тем что выйдешь и встретишь его за углом Тогда тебе обязательно надо посмотреть фильм Коллекционер 1965 года, который я упоминала в своем предыдущем посте, вот такого "милого парня" как раз и можно встретить за углом . К тому же Джон Фаулз (автор романа) точно должен входить в топ 100 лучших писателей ХХ века, а Уильям Уайлер (режиссер) дядя легендарный - имеет 4 Оскара и еще 9 раз номинировался, ну, и актеры, игравшие у него, получали статуэтки пачками. katrina_st пишет: а тут вбегаю я, и типа , эээээй привет, сегодня я смотрела Так тоже можно и нужно . Мы хотя бы будем знать, что на большом экране происходит, а то, зарывшись в классику, новости как раз и упускаешь. katrina_st пишет: Хотя нем могу, один Джерика например фильм, Муви 43, пока смотрела хотелось с грызть подушку и задохнуться, Конечно, можешь. Здесь ты передала свои впечатления очень образно и точно. Я так и не рискнула посмотреть эНту Муви, духу не хватило. Это единственный джерькин фильм, который я не посмотрела принципиально и не собираюсь.
katrina_st: Тали, Я посмотрела, когда мне сказали, что фильм супер, да, именно супер, а когда увидела, что там еще и Батлер и нужно посмотреть тем более, то с радостью завалилась на кровать и с телефончика стала смотреть. Уже после первой же новеллы жизнь разделилась на до и после Ужастик твой обязательно посмотрю, нельзя пропускать такое интересное А сегодня, расскажу вам про Дракулу!)) Ваш прекрасный Чарльз действительно там снимается и роль у него отнюдь не маленькая, и местами он очень даже ничего ))))) Он играет некое существо, самое странное и страшное, живущее в пещере, некогда проклятый так и живет там нагоняя на всех страх) Но он не дракула и не вампир толком. Он напомнил мне Эрика, несчастного и одинокого живущего в подвалах оперы((( А вся история вообще не о Дракуле к которому мы привыкли, они все сделали по своему. Сняли историю про три дня битвы князя Дракулы с турками. Который был вынужден попросить помощи у нечто живущего в пещере дать ему силу победить. На, что ваш хитрый слуга и согласился, в обмен на собственное излечения ) Единственный минус фильма это главный враг князя Дракулы, этот турок очень был похож на некоего болгарина по имени Филип Киркоров, и не то чтоб я плохо относилась к Бедросовичу, но в такой роли не его, не его двойника видеть, что то не очень хотелось))) Еще было прикольно смотреть на переделанный нос главной героини) ее пластика была так очевидна, а он так искренне восхищался ее красотой))) Из рая изгнали из за бабы, Рим пал из за той же, но вот тут вся кутерьма была из за мальчика))))))))) они с оригинальничали))))) Но фильм правда не плохой, например Ванхелсинк мне понравился меньше. Тут больше было показано чувств, а не просто войнушка людей с вампирами. Что то я перечитала и сама мало поняла о чем фильм Но ничего за то точно станете смотреть Кстати закончилось так, что будет продолжение, а главное, что в продолжении будет ваш Чарльз. Так, что ждите его в главной роли во второй части Дракулы))
Тали: katrina_st пишет: мне сказали, что фильм супер Да уж, сказали... Вот и верь рекомендациям! katrina_st пишет: Ужастик твой обязательно посмотрю, Он не столько ужастик, сколько психологический триллер, надеюсь, тебе понравится. katrina_st пишет: и роль у него отнюдь не маленькая О. Здорово! katrina_st пишет: Он играет некое существо, самое странное и страшное Да, Чарльз рассказывал в интервью, что хотел сделать своего персонажа не обычным (классическим) вампиром, а самым жутким чудовищем. katrina_st пишет: А вся история вообще не о Дракуле к которому мы привыкли, они все сделали по своему. Вот это и хорошо! katrina_st пишет: в обмен на собственное излечения Ууу как интересно! katrina_st пишет: турок очень был похож на некоего болгарина Хм... а играл то хоть нормально? katrina_st пишет: тут вся кутерьма была из за мальчика Понятно - отцовский долг и все такое. katrina_st пишет: я перечитала и сама мало поняла о чем фильм Все нормально, я вполне представляю, о чем он. Очень рада, что тебе понравилось. Я обязательно буду его смотреть, но дождусь лицензионку, потому что голос Чарльза нужно слышать в оригинале. Спасибо за отзыв! katrina_st пишет: Кстати закончилось так, что будет продолжение, а главное, что в продолжении будет ваш Чарльз. Ага! Будем ждать.
marina: katrina_st пишет: Кстати закончилось так, что будет продолжение, а главное, что в продолжении будет ваш Чарльз. Так, что ждите его в главной роли во второй части Дракулы)) Хе! ВОт ведь интересное дело, а Чарльз там будет вампира играть уже исцеленного? katrina_st пишет: Который был вынужден попросить помощи у нечто живущего в пещере дать ему силу победить. На, что ваш хитрый слуга и согласился, в обмен на собственное излечения ) Потому как я поняла, что исцеления этот МАстер Вампир так и не получил в конце фильма, несмотря на то, что силу он Владу дал?
katrina_st: Тали пишет: Хм... а играл то хоть нормально? Не а, мне не понравилось, он был слишком молод, слишком накрашенный, да и вообще не был похож на война и на турка Никакой из него злодей получился Тали пишет: Он не столько ужастик Не не это я об ожидающих впечатлений про всяких маньяков marina пишет: Потому как я поняла, что исцеления этот МАстер Вампир так и не получил Как раз таки получил. Условия были таковы. Он проклят и вынужден жить в пещере так как насквозь превратился в некое существо между вампиром и и бледной тухлятины) Кстати нам не показали кем, но он жаждал ему отомстить. А благодаря Владу он мог исцелиться. Он отдал ему выпить свою кровь превратив его в вампира, но всего на три дня. И поставил условия, если Влад продержится три дня без человеческой крови, то с помощью силы сможет победить турков, а МАстер вампир так и останется в пещере, Но, если Влад не выдержит и все же попробует кровь, то МАстер получит свободу, а Влад займет его место, став полноценным вампиром. Так и случилось. Как всегда надеюсь, на то что вы сами додумаете, что же я имела ввиду)))) Даже не знаю рассказывать ли про фильм, Судья, с Робертом Дауни мл.))) Сегодня и его посмотрела. На этой недели полно хороших фильмов, хотелось все успеть) Многие писали, что ему не удалась столь серьезная роль, но не понимаю с чего это они взяли. Он отлично справился. Да и фильм очень жизненный получился. Не погонь, не драк, не особо сложных судебных трений, а в основном вся история вокруг семьи и взаимопониманием между сыном и отцом. Очень удивила концовка фильма, кстати если пойдете запаситесь временем, фильм шел два с половиной часа.
Тали: katrina_st пишет: Никакой из него злодей получился Ясно. Качественные злодеи далеко не у каждого получаются. Тут, как говорится в романах сэра Терри, хорькизма требуется! katrina_st пишет: Но, если Влад не выдержит и все же попробует кровь, то МАстер получит свободу, а Влад займет его место, став полноценным вампиром. Так и случилось. Ооочень любопытно. Так Мастер вампир преобразился в конце или этого не показали? katrina_st пишет: Сегодня и его посмотрела Ты на этой неделе месячный план перевыполнила никак!
marina: Тали пишет: . Так Мастер вампир преобразился в конце или этого не показали? Присоединяюсь к вопросу Тали!!!! katrina_st пишет: если пойдете запаситесь временем, фильм шел два с половиной часа. Не, на это я пойтить не могу! Слишком долго, дождусь, когда по телеку покажут.
katrina_st: Преобразился и еще как) такая улыбка, такой взгляд, что я про Кияшу забыла
katrina_st: Тали, Точно, ушла в загул
Тали: katrina_st пишет: Преобразился и еще как) такая улыбка, такой взгляд, Правда? Ух ты! katrina_st пишет: что я про Кияшу забыла Да ну! katrina_st пишет: ушла в загул Во-во! Там же где-то еще на днях фильм твоего ненаглядного Кияши выйти должен. Эдак ты вообще в кинотеатре поселишься.
marina: katrina_st пишет: Преобразился и еще как) такая улыбка, такой взгляд, что я про Кияшу забыла Ого!!!! Надо фильму смотреть до конца, получается!!!! katrina_st пишет: что я про Кияшу забыла Да ты что?! Ка же это ты так, изменница, коварная?
katrina_st: Тали пишет: Эдак ты вообще в кинотеатре поселишься. Боюсь так и будет Во первых в день премьеры, обязательно, это чтоб потом не захлебнуться от зависти когда все в группе будут на перебой рассказывать как он хорош Во вторых, днем когда народу нет, сесть и еще раз посмотреть, в тишине и в полном удовольствие, уже не только пялится на Кияшу, но и на других участников мордобоя В третий раз надеюсь пойму сюжет и запомню как звали собачку marina пишет: Да ты что?! Ка же это ты так, изменница, коварная? Ой не говори marina, сома себя не узнаю, прыгаю с ножки на ножку, как кузнечик, то одного люблю то другого , а все ведь хороши так заразы marina пишет: Ого!!!! Надо фильму смотреть до конца, получается!!!! Фильм коротенький, долго ждать не придется, но вот вдруг вам фильм совсем не понравится, ой чую надаете мне с Тали, по башке за это Одно радует, что ваш мистер Чарльз и вправду хорош в конце фильма
Тали: katrina_st пишет: Во первых в день премьеры, обязательно, katrina_st пишет: Во вторых, днем когда народу нет katrina_st пишет: В третий раз надеюсь пойму сюжет Грандиозный план!!! Вот что значит: настоящая поклонница! katrina_st пишет: то одного люблю то другого , а все ведь хороши так заразы Ну, далеко не все, однако есть неотразимые мужчины - это правда! katrina_st пишет: ой чую надаете мне с Тали, по башке за это Тебе то за что? Это может режиссеру достаться или сценаристу, там поглядим по ходу. katrina_st пишет: Одно радует, что ваш мистер Чарльз и вправду хорош в конце фильма Это весьма радует!
katrina_st: Тали пишет: Вот что значит: настоящая поклонница! Ой и не говори Я в детство в пала, такое ощущение классное, бабочки в животе После Джо и Батлера в такой спячке была Фильм не перестают рекламировать, столько ажиотажу, видимо и вправду нечто будет. Но мне то точно понравится))) Мне не трудно угодить Стрелялки, Кияша и все мне ничего и не наНа Тали пишет: Это может режиссеру достаться или сценаристу, там поглядим по ходу. Чует мое сердце, тут такое будет
Тали: katrina_st пишет: Чует мое сердце, тут такое будет Хех! Я посмотрела Дракулу, впечатления написала в теме Чарльза.
marina: Посмотрела я Дракулу. Не в киношке, а онлайн. Рассусоливать не буду. Фильм для просмотра на один раз (ИМХО). Рассуждать о художественных его достоинствах и недостатках нужным не считаю, потому как сие произведение относится к мейнстриму и, полагаю, забудется через полгода. Сейчас восторженные поклонники Люка покричат от удовольствия , поохают по поводу человечности Дакулы и прольют слезы над его несчастной судьбой, но все же настоящие фанаты дракулизма мне кажется его не примут. Все же к жанру классических вампирских ужастиков фильм не относится. Говорить о какой-то уж особой силе драматической игры тоже не приходится, присутствует достаточно стандартный набор приемов и не более. Чарльз правильно говорил в интервью, что никакой особой актерской игры ему не требовалось, ходи себе вокруг Влада и облизывайся. Ну, так я полагаю, что это относится к любому актеру фильма. Так что обсуждать это мне тоже не очень хочется, да и смысла не вижу в этом. Турок действительно вылитый Филя. Посмеялась! У этой Сары Гадос и впрямь нос словно приклеен, что ужасно отвлекает, потому что смотрела в основном на него. Собственно, там больше и не на что было смотреть. Акрисулька настолько посредственная, что аж скулы сводит, как зевать хочется. Порадовало то, что смотрела без перевода и чарльзов голос, конечно, нечто совершенно особенное. Сцену в пещере можно было не смотреть, а слушать и получать эстетическое удовольствие. И, естественно, получила массу удовольствия от концовки - великолепный Дэнс стремительно встает из-за столика и также стремительно отправляется вслед за беднягой Владом, который все так же век за веком напарывается на очередную, полагаю, копию его жены. Не поняла я одной детали. Влад в начале фильма встречает какого- то мужичка в лесу, тот вроде как угрожает ему кинжалом, а потом режет себе руку и капает кровь, а потом почти в конце вроде как этот же мужичок снова себе руку режет и Влада воскрешает. Что за мужичок такой? А, и еще один момент у меня вызвал удивление. Влад приходит в шатер к турку, а там по полу рассыпаны деньги с его профилем, а турок вроде как стоит в центре освещенного солнцем круга... а дело то все происходит ночью... Короче, для меня это осталось загадкой.
Тали: marina пишет: Фильм для просмотра на один раз Вот этот один раз и надо было посмотреть в кинотеатре , там картинка (размер и пейзажи) и звук (его объемность) более или менее восполняют известную стандартность и вторичность. marina пишет: фанаты дракулизма мне кажется его не примут. Все же к жанру классических вампирских ужастиков фильм не относится. Поскольку я не фанат дракулизма как такового, мне этот момент инаковости как раз и понравился (ИМХО). marina пишет: Сцену в пещере можно было не смотреть, а слушать и получать эстетическое удовольствие. Хорошая мысль, я тоже поищу онлайн в оригинале. marina пишет: получила массу удовольствия от концовки - великолепный Дэнс стремительно встает из-за столика и также стремительно отправляется Несомненно лучший момент всего фильма! marina пишет: Влад в начале фильма встречает какого- то мужичка в лесу, тот вроде как угрожает ему кинжалом, а потом режет себе руку и капает кровь, а потом почти в конце вроде как этот же мужичок снова себе руку режет и Влада воскрешает. Так и я про того же мужичка писала, что совершенно непонятно - кто такой и откуда взялся . marina пишет: Влад приходит в шатер к турку, а там по полу рассыпаны деньги с его профилем, а турок вроде как стоит в центре освещенного солнцем круга... а дело то все происходит ночью... Да нет, это явно было не солнце, а так сказать искусственное освещение (люстрочка там висит), просто везде валялось серебро (деньги серебряные), поэтому как бы все так и сияло, а Влад от присутствия большого количества серебра терял силы, даже когда не прикасался к нему - такая отравленная атмосфера для вампира.
marina: Тали пишет: Вот этот один раз и надо было посмотреть в кинотеатре Не, меня жаба душит. Тали пишет: Поскольку я не фанат дракулизма как такового, мне этот момент инаковости как раз и понравился (ИМХО). marina пишет: Поскольку я не фанат дракулизма, то мне этот момент как-то по барабану.. Тали пишет: ак и я про того же мужичка писала, что совершенно непонятно - кто такой и откуда взялся Да, ты писала про кого-то, но мне показалось, что ты про какую-то женщину писала. Ну, значит мы с тобой увидели одну и ту же несуразицу. Я думала, что я что-то в оригинале не поняла, а ты же с переводом смотрела и тоже не поняла, значит действительно непонятки. Тали пишет: просто везде валялось серебро (деньги серебряные), п Ага, серебро. Ну, под конец сцены я уже тоже начала догадываться.
Тали: marina пишет: Не, меня жаба душит. Гы! А я посмотрела в отличном кинотеатре со всеми удобствами, так сказать, по цене двух пачек сигарет. Так что даже не пожалела собственно . Так я нашла сегодня пару вариантов онлайн. Изображение отвратительное и звук неважнецкий. Но... Во-первых, я кое-что доглядела про того мужичка. Оказывается, он появляется уже в самой первой "живой" сцене, где князь со товарищи находят покореженный турецкий шлем в речке. Мужичок этот точно был на службе у Влада: вроде как следопыт-разведчик. В кинотеатре я его не запомнила с первого-то раза. А вообще он - темная лошадка, мне показалось, что им каким-то образом управляет Мастер Вампир, потому как другого объяснения действиям этого типчика просто нет. Во-вторых, даже при плохом звуке я просекла главный косяк чарльзовой озвучки. То, что хриплый бас голосу милорда не соответствует, это еще полбеды. Дубер совершенно не попадает в интонацию! Особенно ужасно в нашем дубляже звучит последняя фраза, ее и перевели по идиотски: "Да начнется игра!" Актер дубляжа произносит ее ужасно пафосно и напыщенно фальшиво, я еще в киношке поняла, что Чарльз так сказать не мог. Действительно, его "игра начинается" звучит совершенно иначе - с предвкушением грядущего удовольствия и легким оттенком сарказма. Блеск!
marina: Тали пишет: Мужичок этот точно был на службе у Влада: вроде как следопыт-разведчик. В кинотеатре я его не запомнила с первого-то раза. А вообще он - темная лошадка, мне показалось, что им каким-то образом управляет Мастер Вампир, потому как другого объяснения действиям этого типчика просто нет. А я вот его что-то в самом начале не заметила. Что ж, пожалуй теория, что им управляет Мастер Вампирвполне правдоподобна. Получается, что этот мужичок и приводит их первый раз к пещере? Тали пишет: Дубер совершенно не попадает в интонацию! Так ты смотрела вариант с озвучкой? А я оригинальный отрыла, хотя не могу сказать, что изображение супер-пупер и звук не шик блеск. Было видно, что снимали в зале. Тали пишет: Особенно ужасно в нашем дубляже звучит последняя фраза, ее и перевели по идиотски: "Да начнется игра!" Актер дубляжа произносит ее ужасно пафосно и напыщенно фальшиво, я еще в киношке поняла, что Чарльз так сказать не мог. Действительно, его "игра начинается" звучит совершенно иначе - с предвкушением грядущего удовольствия и легким оттенком сарказма. Блеск! Дык естественно Чарльз произносит это так, как только он может! Я ни у кого не встречала таких интонаций как у него! Одна фраза, одна интонация и готов образ!
Тали: marina пишет: Так ты смотрела вариант с озвучкой? Не, онлайн я смотрела оригинал, специально, чтобы послушать Чарльза. Я просто запомнила более или менее, как говорил дублер в киношке - совершенно не так, как интонирует милорд. Можно кое-что сравнить по дублированному официальному трейлеру. "Пей!" у дублера и "Пей" у Чарльза - земля и небо. marina пишет: Дык естественно Чарльз произносит это так, как только он может! Вот здесь и есть самый большой затык любой попытки дубляжа! Можно при большом желании найти подходящий голос, и тембр, и диапазон, но интонации... Интонации Чарльза неподражаемы и невоспроизводимы!
Тали: Забыла про мужичка написать. marina пишет: Получается, что этот мужичок и приводит их первый раз к пещере? С мужичком там хитро: он приводит их к шлему, а Влад уже делает вывод (он же вумный типа, опытный воин и т.п. ), что шлем принесло рекой с вершины скалы с пещерой. Вот они туда и полезли... к Мастеру Вампиру в когти .
marina: Тали пишет: что шлем принесло рекой с вершины скалы с пещерой. Вот они туда и полезли... к Мастеру Вампиру в когти . А, ну да. Первые кадры надо сказать настолько быстро проскакивают, что сразу и не сообразишь. Вс-таки этому режиссеру Шору очень повезло - первый фильм и сразу такой кассовый успех. Здорово так набрать штампов со всех послдних фильмов, которые имели успех, взять дракулскую тему и вот вам фильмец. Причем такой, что девочки слюни пускают по бедняге Владу. Собственно с Дракулой, где Джерище играл было приблизительно тоже самое, но там все удержалось на Джерькийной красоте и хорькизьме. ВОт не пойму, почему концовка на продолжение указывает? Здесь концовка как раз скорее присущая европейскому кино - эдакое не совсем ясное будущее героев, о котором предлагается подумать зрителю. Это почти так же как в ПО, герой уходит, а все смотревшие могут фантазировать как угодно! В этом то вся прелесть. А очень конкретные концовки чисто американского кино не дают воли воображению. И я, честно говоря, побаиваюсь, что начнут снимать сиквел.
Тали: Да, с кассовым успехом повезло при всей вторичности и развлекательно-проходном характере фильма. marina пишет: Собственно с Дракулой, где Джерище играл было приблизительно тоже самое, но там все удержалось на Джерькийной красоте и хорькизьме. Абсолютно. Думаю, кроме поклонников Джерьки и любителей вампирской темы, о том Дракуле никто сегодня и не вспоминает. А Люку до джерькиной красоты и хорькизмы далеко, конечно. marina пишет: почему концовка на продолжение указывает? Как все считают, именно потому, что Мастер Вампир сказал: игра начинается. marina пишет: Это почти так же как в ПО, герой уходит, Не, здесь не выглядит так, будто герой уходит... в безграничное поле нашей фантазии. Лично у меня желания написать фик о шурах-мурах Дракулы и его возрожденной женушки не возникает. А вот по поводу Мастера... тут много чего быть могЁт, поскольку он собрался отомстить своему создателю (кто это был, пока неизвестно) руками своего создания (Дракулы). То есть финал фильма говорит собственно: "все только начинается".
katrina_st: marina пишет: Влад в начале фильма встречает какого- то мужичка в лесу Не знаю я этого мужичка приняла за невероятного фаната вампиров и прочей нечисти))) Поэтому он так хорошо о них знал)) Знал и про силу и про бессмертия вот и хотел служить) А когда Влад ему отказал притих и рядышком ждал подходящего момента. Когда Влад укакошал себя солнцем тот и воспользовался ситуацией и все таки стал помощником вампира))) Думаю они просто этого парня добавил и без особого смысла. marina пишет: И, естественно, получила массу удовольствия от концовки - великолепный Дэнс стремительно встает из-за столика и также стремительно отправляется вслед за беднягой Владом, который все так же век за веком напарывается на очередную, полагаю, копию его жены. Вот про это я и говорила)))))) Я знала, что понравится) Он шикарно выглядел!
marina: Тали пишет: Лично у меня желания написать фик о шурах-мурах Дракулы и его возрожденной женушки не возникает. Гы! Так и у меня тоже. Но мы же не фанаты Люка. А вот как герой Чарльза собирается отомстить - это ооооочень интересно! katrina_st пишет: Он шикарно выглядел! А он всегда шикарно выглядит, в любом возрасте причем.
Тали: katrina_st пишет: невероятного фаната вампиров и прочей нечисти)) Довольно редкий тип для 15 века! katrina_st пишет: Думаю они просто этого парня добавил и без особого смысла. Если ребята не упали с сеновала, такой перс не должен быть "без особого смысла", он, как минимум, связующее звено. Однако не будем гадать, подождем, будет ли продолжение. marina пишет: А он всегда шикарно выглядит Бесспорно!
katrina_st: Пошла сегодня на фильм Ярость, с Бредом Питтом, который спустил Джона Вика на второе место. Питт в этом фильме сыграл ужасно, не знаю лицо его не выражало никаких эмоций хотя он очень и старался, была сильно разочарована его игрой. Его короткая стрижка, весь такой крутой, серьезный, но не то как то, что должно было быть. Да и фильм, как бы сказать, ну не получается адекватно смотреть фильмы про вторую мировую, глазами американцев. Это так странно и так не по настоящему. Будто сплошные Рембо ходят, не могу не знаю, выросла на других фильмах. И новые, а тем более американские воспринимаю очень плохо. Даже Сталинград 2013 года был в сто раз лучше этой Ярости. Но отзывы такие хорошие в нете, да и Вика сдвинул, вот и пойми этих критиков. На цвет и вкус
Тали: katrina_st пишет: не могу не знаю, выросла на других фильмах. Так зачем же ты на него пошла? Мазохистское настроение напало: решила, бедняга, над собой поиздеваться? katrina_st пишет: отзывы такие хорошие в нете, да и Вика сдвинул, вот и пойми этих критиков. На цвет и вкус То, что кто-то кого-то сдвинул в рейтингах (или там кассовых сборах), еще не показатель качества и вкуса, только массовости. А вкус массы чаще всего оказывается на поверку безвкусицей. katrina_st пишет: Питт в этом фильме сыграл ужасно Почему-то я не удивлена. Такое впечатление, что в Голливуде стали напрочь забывать, что такое актерская игра, перепутав ее с драками и погонями, а искусство кино - с различными трахбабахами и компьютерными спецэффектами.
katrina_st: Пришла в кино, а на то время, что была свободно был лишь этот фильм, другие видела) Да и люблю фильмы про войну, но только наши конечно, хотя получаются же у них иногда очень хорошие фильмы, вспомните Пианиста. Отличный же фильм. Питт мало прыгал, всяких драк и прочего, все брали крупным планом. Хотели эмоций побольше показать, но его каменное лицо ничего не выражало, если б он еще зубочистку погрыз как они это любят добавлять, я бы удавилась прям там уж больно все по Голливудски.
marina: katrina_st пишет: Питт в этом фильме сыграл ужасно, не знаю лицо его не выражало никаких эмоций хотя он очень и старался, Я давно уже говорю о том, что он деревянная кукла и на редкость бездарная. Меня за это время от времени ногами бьют. Эта парочка джолипиттов друг друга стоят. Смотреть голывудские фильмы про ВОВ невозможно, тошнит обычно. Это ты себя как-то не так решила развлечь, чесслово, лучше бы мороженое купила!
Тали: katrina_st пишет: получаются же у них иногда очень хорошие фильмы, вспомните Пианиста. Пианист - фильм совсем в другом ключе. А Роман Поланский сам поляк (даже польский еврей) соответственно. Такого плана приблизительно есть еще фильм с Чарльзом В присутствии моих врагов. Но это не фильмы про доблестных рэмбоподобных американских солдат, это фильмы про фашизм и его ужасы, про бесчеловечность и человеческое, про веру, неверие и духовную пустоту. Сильные, страшные и спорные фильмы. А такое, как эта Ярость, лучше не смотреть совсем. marina пишет: ты себя как-то не так решила развлечь, чесслово, лучше бы мороженое купила! Вот-вот! Мороженное, чашечку кофе по-венски, кусочек шоколадного торта . А то денежки, наверное, жалко...
katrina_st: Тали пишет: А то денежки, наверное, жалко... Да неее, там я тоже весело время провела))) Проболтали весь фильм вспоминая все военные фильмы и пытались хоть чуть чуть Питта подбодрить))) Но нет, наши фильмы лучше))
katrina_st: Посмотрела фильм Интерстеллар, Кристофера Нолана, потрясающий фильм, (долгий правда, три часа шел) Но это даже к лучшему отрываться не хотелось, смотрела на одном дыхание и все время хотелось по рыдать))) Очень грустный, но при этом его можно пересматривать не раз тоску не наводит. Сама история запутанная и все эти теории черных дыр и игр со временем мне не понять, но если не копаться в киноляпах и бегать при каждом слове неизвестным в википедию, то фильм на 10 из 10. Отношение отца к своим детям, то как они это показали, это трогает до глубины души. В фильме Люси, Люка Бессона тоже пытались показать чуточку загадки времени и возможностей человека, но это не вышло на мой взгляд, была сильно разочарована фильмом, но тут никаких претензий, шикарный фильм.
marina: Фантастика - это интересно. Картинка такая впечатляющая! А кто там играет?
Тали: katrina_st О. Надо будет глянуть. Люблю запутанную фантастику, особенно если снято качественно.
katrina_st: Снято действительно бесподобно!!! Хотелось бы еще раз посмотреть, но трудно не расплакаться)) я то рева))) Мэттью Макконахи, Энн Хэтэуэй, помните ее еще на роль Кристины все хотели, смотрела пока никак это из головы не выходило))) Прикольная она глаза большущие, губы тоже красивые, они кстати подобрали актрис с одинаковыми губами почему то. А вот нос у нее огромный на фоне короткой стрижки. Но она умничка, что ничего не стала в себе менять
Тали: Решила я ознакомиться с некоторыми фильмами, "засветившимися" в номинациях на Глобус и Оскар, разумеется, не в таких категориях, как монтаж звука или спецэффекты, а с теми, которые выдвигали за сценарий и режиссуру или номинировали актеров за главные роли. Для начала посмотрела Исчезнувшую Дэвида Финчера и Стрингера Дэна Гилроя. Судя по двум этим фильмам, Голливуд сегодня в наиболее достойных внимания продуктах решил, наконец, отказаться от морализированного хэппи-енда в том смысле, что добро должно таки победить зло. А вот фигушки с маслом: антигерои - главные действующие лица обеих картин, полнейшие психопаты без всяких тормозов, остаются безнаказанными. В обоих случаях открытые финалы, и страшно от мысли о том, что может быть дальше. Сюжеты совершенно разные, и психопаты ничуть не похожи, тем более, что в одном случае это мужчина, а в другом - женщина. Джейк Джилленхол (Стрингер) очень порадовал своей игрой, жаль, что ему не дали Глобуса, вполне достоин. Розамунд Пайк (Исчезнувшая) я видела пару раз в других фильмах, но как-то не особенно замечала. Не могу сказать, что она мне вдруг страшно понравилась, однако роль Эмми Дан сыграла отменно. Не стану утверждать, что буду пересматривать названные фильмы многократно, но раз или два, возможно, еще посмотрю когда-нибудь... по очень злостному настроению .
marina: Радует, что Джейк сыграл хорошо.
Тали: Из всего, что я видела с Джейком, Принц Персии был самым дурацким фильмом. В основном у парня роли именно драматические, и справляется он с ними неплохо. Кстати, между Пленницами (я где-то здесь писала о них, там еще Хью играл) и Стрингером по съемкам меньше года разница. Я поразилась, как Джейк изменился. Напомню, в Пленницах он играл полицейского инспектора, который вел следствие по делу о похищении двух девочек младшего школьного возраста, и выглядел прилично закабаневшим. Пишут, что для Стрингера он похудел на 15 кг, оно и видно. Получился такой худой, будто полуголодный, одержимый тип с горящими глазами. Вообще следить за этой умной, обычно вежливой и совершенно беспринципной сволочью (Лу Блумом) было интересно. Пожалуй, главный герой Стрингера даже не психопат, а социопат, местами от его улыбочек дрожь пробирала. Не знаю, играл ли раньше Джилленхол отрицательных героев, мне как-то попадались только положительные. Может быть актер, наконец, обрел свое призвание? (полушутка)
marina: Джейк молодец, он как-то довольно ровно без крутых взлетов и крутых падений сделал себе имя в кино. И, возможно, сейчас он пришел к определенной точки, когда его талант раскрылся особенно ярко. Ты права, у него были положительные герои, а вот получается, что и отрицательных он играть умеет не хуже, а даже лучше. Собственно, все актеры считают, что раскрыть все свои способности можно только в отрицательных ролях.
Тали: У него была хорошая "взлетная площадка", поскольку папа - режиссер, а мама - сценарист, крестный отец вообще Пол Ньюман ни много, ни мало. Но был бы парень бездарщиной, мы - придирчивые зрители - только бы плевались и костерили протекционизм. Но он действительно хороший актер, может быть не гениальный, но весьма способный и старается расти и развиваться.
marina: Тали пишет: Но он действительно хороший актер, может быть не гениальный, но весьма способный и старается расти и развиваться. Да, именно так.
Тали: На Игру в имитацию я пошла в кино. Надо сказать, что в ближайшем кинотеатре с большим экраном фильма не оказалось (там Дракулу показывали в мое прошлое посещение), пришлось прогуляться подальше - где залов много, но сами экраны, к сожалению, меньше. Некогда я ходила туда на Кориолана и чуть ли не одна в зале сидела. К моему удивлению, на этот раз зал был полон чуть не под завязку. Игра в имитацию действительно интересная биографическая драма, в принципе, надо уметь снять фильм о том, как пять-шесть любителей кроссвордов (они же математики, лингвисты, шахматисты) сидят и разгадывают код шифровальной машины, так, чтобы почти за 2 часа экранного времени никому из зрителей не захотелось уйти из зала. Фильм хороший, я бы даже сказала на твердую "четверку с плюсом", но до шедевра всех времен и народов он все же не дотягивает - есть некоторые недочеты в сценарии, на мой взгляд, упущения в развитии сюжетной линии, словно минут десяти авторам не хватило, чтобы довести до ума логику событий. К чему не могу придраться, так к это к актерскому составу - сыграли классно, даже Найтли на общем фоне не раздражала. Хорошо, что роль Тьюринга сыграл Камбербэтч, а не Леня ДиКаприо (как это первоначально предполагалось), Беня талантлив и его нестандартно несимпатичная внешность подошла сюда как нельзя лучше. Да и вообще вся компания ненормальных молодых фанатиков-ученых мне понравилась. Отдельной строкой идет, конечно, "и Чарльз Дэнс" в роли коммандера Алистера Деннистона, он как всегда великолепен и ослепителен, жаль, что его персонаж появляется на экране не слишком часто, и линия, мягко говоря, неприязни Деннистона к Тьюрингу где-то в последней трети фильма теряется. На самом деле именно такой человек должен был возглавлять контору, чтобы вся эта творческая шайка-лейка не расслаблялась и делала дело. Хитроумный начальник МИ-6 Мензис в исполнении Марка Стронга тоже весьма хорош. Что касается гомосексуализма главного героя, тема подана как причина личной трагедии и печального конца Тьюринга, никаких "непристойных" сцен в фильме близко нет. Главный упор сделан не на этом, а на одержимости работой гениального, но несчастного человека.
marina: Спасибо за отзыв. Я уже слышала мнение, что фильм не шедевральный, но вполне качественный. Уж если Найтли не раздражала, то это говорит о том, что все остальное было на высоте, а ее слегка все остальное притушило. Постараюсь сходить в кинишко, но у меня пока под боком какие-то сеансы неудобные.
Тали: marina пишет: мнение, что фильм не шедевральный, но вполне качественный Пожалуй, это объективная оценка в целом . А вот, что на БАФТе его полностью прокатили, мне уже совершенно непонятно. Надо как-то посмотреть фильм о Хокинге. Чем уж он так перебил ИИ? Только наш замечательный прокат Хокинга то и не закупил.
marina: Тали пишет: Надо как-то посмотреть фильм о Хокинге. Чем уж он так перебил ИИ? Только наш замечательный прокат Хокинга то и не закупил. А как фильм то называется, что-то я упустила.
Тали: Фильм называется Вселенная Стивена Хокинга, это о гениальном физике, у которого какое-то ужасное заболевание, он с юности (где-то со студенческих лет) прикован к инвалидному креслу. То есть это тоже биографический фильм о гении с нелегкой судьбой. Вот угораздило их (британцев) в один год снять два таких фильма. Как раз исполнитель роли Хокинга получил и Глобус и БАФТА.
marina: Ну, о прикованных к инвалидному креслу физиках, видимо интереснее. Жаль, что ИИ ничего не получил. А Хокинга может еще закупят.
Тали: Ну, так или иначе мы Хокинга увидим, если захотим. Мне, например, интересно посмотреть, что это за фильм. На Оскаре главную ставку делают на Бёрдмена, хвалят-захваливают. А мне фильм не понравился: по сути скучный, зато с претензиями. Главную роль играет Майкл Китон - это первый Бэтмен, который еще с Николсоном снимался, если помнишь. Парень и тогда был не ах, а в свои 63... глаза б мои его не видали. Зато он там бегает по улице в одних трусах, такой вот художественный прорыв. Если говорить в двух словах о сюжете, то главный герой - актер и явный псих с манией величия, возникшей на почве того, что в молодости он играл в сериале одного из комиксовых персонажей, а именно Бёрдмена - Человека-птицу. Состарившийся бывший супергерой пытается поставить на Бродвее пьесу, при этом в голове у него частенько возникает Бёрдмен, как голос, а то и визуальный собеседник... Второстепенные персонажи (бывшая жена, дочь, актеры труппы) какие-то картонно-ненастоящие, ни к кому не проникаешься ни интересом, ни сочувствием, а мне и главный герой был крайне неприятен. Там еще Нортон играет (тоже актера, занятого в пьесе), играет хорошо, но фильм от этого интереснее не становится.
marina: Ты рассказала, и мне смотреть не захотелось этого Бердмена. Китон действительно актер ниже средней планки, а сюжет такой же тупой как и все последнее время в голывуде. А то, что его хвалят, так на то и рекламный бюджет существует. ВИдимо у Бердмена он очеь большой. Ты вспомни, сколько было выложено на рекламу Падения Олимпа? После мощной рекламной кампании фильм в глазах зрителей поднялся чуть ли не до небес. А по сути ведь ноль без палочки.
Тали: marina пишет: Китон действительно актер ниже средней планки, а сюжет такой же тупой как и все последнее время в голывуде. На счет Китона согласна, поэтому ужасно странно читать высказывания зрительской аудитории о том, что ему надо дать Оскара потому что, мол, у него камбек и он "уже в возрасте и заслужил". Чем интересно? Дурацким Бэтменом? Что он вообще приличного сыграл? А вот по поводу сюжета... он как раз с претензией на высокие материи: трагедия нераскрытого таланта... или бездарного неудачника (это кто что увидит - я увидела второе). В целом Бёрдмен - это режиссерский выпендреж сеньора Иньярриту. С Олимпом его сравнивать нельзя, так как Падение из другой категории - тупой штампованный америкосский боевик и больше ничего, хоть рекламируй его, хоть нет, ничем другим эта чушь стать не может. Бёрдмен подается как драма... да только драма эта подана так, что не вызывает эмоционального отклика: смотришь и чувствуешь - фальшивка.
marina: Да я не сравниваю Бердмена и Олимп, я сравниваю их бюджеты на рекламу. А претенциозность первого мне чем-то напомниает претециозность Коэльо. Ширпотреб завуалированный под глубокие истины.
Тали: marina пишет: претенциозность первого мне чем-то напомниает претециозность Коэльо. Ширпотреб завуалированный под глубокие истины. Вот это в точку. Я бы даже сказала, что в данном случае это ширпотреб, завуалированный под высоколобое (элитарное) искусство, да только уши торчат на полметра.
Тали: Наш прокат все же закупил, наконец, Вселенную Стивена Хокинга. Фильм пойдет в кинотеатрах с 26 февраля. Пожалуй, я схожу.
marina: Ну, давай, успехов.
Тали: Совершенно случайно обнаружила, что существует экранизация слегка бредовенького, но шикарного в этой своей бредовости романа моего любимого Жозе Сарамаго Двойник. Фильм был снят в 2013 году канадским режиссером Дени Вильнёвым под названием Враг. Название поменяли, кажется, в связи с тем, что на фестивале в Торонто (или в Каннах? ) одновременно представляли два фильма Двойник, только в основе другого произведение Достоевского. Меня приятно удивило, что главную роль, точнее две роли двойников, сыграл Джейк Джилленхол, и очень неплохо сыграл . Когда я читала книгу, его, конечно, не представляла, но он попал в мое ощущение образа (образов). Двойники идентичны внешне, их сходство буквально на грани сумасшествия, но внутренне они противоположности... до известной степени. Фильм снимался очевидно между Пленницами (тоже Вильнёва кстати) и Стрингером, Джейк тут не такой уже закабаневший, как в первом, но и далеко еще не такой тощий, как во втором. Я за него сильно порадовалась, поскольку главная роль в экранизации такого сложного произведения классика современной мировой литературы дорогого стоит. И разумеется это драматическая роль, а не руконогомахание. Определить жанр подобной вещи киносайты ессно не могут; триллер, детектив... полная ерунда, просто у них не существует таких понятий, как магический реализм и экзистенциальная психоделика. Фильм, разумеется, не копия романа и дело даже не в отличии места действия и имен персонажей, а также ряда внешних деталей, собственное вИдение Вильнёва весьма заметно в ряде концептуальных моментов и особенно в финале. Но мне понравилось. Вот насколько мне не понравилась экранизация Слепоты Сарамаго (вышла полная профанация духа, атмосферы, да и глубинный философский смысл совершенно не раскрыли), настолько мне при всех сокращениях и изменениях понравился Двойник, т.е. Враг. Само собой у широко зрителя фильм понимания не нашел и не мог найти уже в силу того, что романы лауреатов Нобелевской премии это вам не комиксы про человекОв-пауков и бэтменов. Будет настроение поломать голову над безднами сознания и подсознания, глубинами, омутами и мелями человеческого духа и плоти - рекомендую.
marina: Тааак... посмотрим. Я, правда, роман не читала. И вот не знаю, читать ли сначала роман или смотреть фильм? Как думаешь?
Тали: Хм... А вот даже не знаю . Это как две версии одной истории - обе интересны, но при этом далеко не во всем совпадают. Посмотри что ли фильм для начала, это точно займет меньше времени. Сарамаго же тот еще змий: как начнешь читать его словесные навороты без прямой речи при наличии множества внешних и внутренних диалогов, с массой рассуждений в авторском тексте на всевозможные, вроде бы не имеющие прямого отношения к сюжетной канве, темы, так оторваться от него невозможно.
marina: Ладно, лучше фильм посмотрю для начала.
Тали: Буду ждать твоих впечатлений.
Тали: Я все-таки решилась посмотреть новую Красавицу и чудовище. Ну, я же мазохистка в известной мере. Да-с, исключительная гадость поучилась, бредовое соединение фильма Кокто с некоторыми деталями диснеевского мультика и дурной отсебятиной. Фильм Кокто был немного странный, но загадочный и красивый, а мульт вообще переплюнуть невозможно, потому что он полон юмора, света и добра. Это же хм... произведение или поделка, вернее... отличается мрачностью, унынием и пошлостью. Какая любовь? Откуда она могла там возникнуть? Животность одна в чистом виде. Тьфу! Я уже молчу про страшилку Бель и отвратного принца, ей-богу в виде чудовища он выглядел лучше . Но я обнаружила еще одну свежую сказочку, в которой недавно сыграл нелюбимый нами Венсан Кассель, - Страшные сказки 2015 года. Фильм итало-франко-британский и в дословном переводе с итальянского название звучит как Сказка сказок. А вот эта мрачненькая сказочка без намека на хэппи-енд ни в одной из трех составляющих ее историй очень даже недурна. У Касселя там роль ему соответствующая - он играет короля-сластолюбца, а потому вполне на месте и не раздражает. Сказки действительно страшные, потому как не рафинированные, не переделанные для детишек, очень жесткие и в определенном смысле реалистичные. Я бы рекомендовала к просмотру под особо злостное настроение.
marina: Тали пишет: Я все-таки решилась посмотреть новую Красавицу и чудовище. Ой, ужас какой ты себе устроила. Тали пишет: название звучит как Сказка сказок. Честно говоря, достали меня мрачные сказки. Тем более с Касселем в главной роли. Хочется чего-то светлого и приятного.
Тали: marina пишет: Тем более с Касселем в главной роли. А он там не в главной роли собственно, там вообще трудно сказать, чья роль главная. Но когда хочется чего-то светлого, этот фильм смотреть точно не стоит . И что-то ничего подходящего в голову мне сейчас не приходит, увы .
marina: Тали пишет: И что-то ничего подходящего в голову мне сейчас не приходит, увы . Я сейчас смотрю Труффальдино из Бергамо, до этого Ищите женщину, а перед ним Семь стариков и одна девушка, так что светлого и приятного было сегодня достаточно, а завтра поглядим, как будет настроение.
Тали: А, ну, из старого-любимого найти светлое это запросто, я имела ввиду из чего-то нового относительно. Хотя припоминаю одну забавную сказочку, примерно 2006 или 2008 года - Зачарованная. Начинается она как классический диснеевский мультик про всех Золушек, Спящих красавиц и т.д. Мультик идет минут 15, а потом начинается фильм - мультяшную принцессу злая королева "выбросила" в реальный мир, вроде бы в Нью-Йорк, если я правильно помню. В принципе сказочка получилась не без юмора, особенно я ржала над придурошным сказочным прЫнцем, что в мультяшной, что в фильмовской части.
marina: Да, помню этот фильмец, смотрела его, но в отличие от старых наших добрых фильмов пересматривать его охоты нет. Зато по ассоциации со Сказкой сказок, вспомнила наш советский замечательный фильм Сказка странствий, где Андрей Миронов играет. Замечательная сказка!
Тали: marina пишет: Сказка странствий, где Андрей Миронов играет. Замечательная сказка! Да, замечательная, но скорее притча, чем сказка. Для поднятия настроения она все же слишком печальна, на мой взгляд.
marina: Да, притча, но замечательная. Я просто ее вспомнила по созвучию названий.
Тали: А вот если поднимать настроение, то можно пересмотреть Опочтарение: "Захотите пошутить в следующий раз, предупредите меня" . О. Вспомнила. У Терри была неплохая совместная книжка с неким Нилом Гейманом - Благие знамения. Этот Нил известен и как сценарист. Одним словом есть британская сказочка (с участием штатов) по роману Геймана Звездная пыль с хорошим, местами злостным британским юмором, в меру абсурдная и страшненькая (как у Терри, когда не все скопом живы и здоровы, но и не все умерли) и с хорошим, но почему-то не раздражающим концом. Мне поначалу исполнители главных ролей показались слишком уж простоватыми в смысле внешности, но, похоже, так было задумано - не брать писаных красавцев и красавиц на эти роли. А в целом актерский состав довольно мощный. Не знаю, как ты относишься к Пфайффер и Де Ниро, я лично ровно. Там еще играет Марк Стронг, шикарен как всегда, и Питер О'Тул в маленькой роли старого короля. А, еще Джейсон Флеминг кажись затесался. Сказка 2007 года.
OperaGhost: Тали пишет: Я все-таки решилась посмотреть новую Красавицу и чудовище Это какую? Диснеевская ведь в 2017 только выйдет
Тали: OperaGhost Французский фильм 2014 года, где прЫнца Венсан Кассель играет .
OperaGhost: Тали аа... у меня он в закладках как раз Я Касселя не люблю ваще, но отправила в закладки почему-то
Тали: OperaGhost пишет: Я Касселя не люблю ваще, но отправила в закладки почему-то Можешь спокойно сэкономить время и нервы (или содержимое желудка ).
Тали: Случайно набрела на двухсерийный британский телефильм Птичья песня 2012 года. Экранизация какого-то романа начала 90-х, но время действия 1910-1918 годы. История "неправедной" любви переплетается с трагедией человечества - основное действие приходится на Первую мировую войну на полях Франции, там и битва (операция) на Сомме частично освещена. Неплохое европейское кино получилось в целом, пусть это и теле-. В 1910 году молоденький англичанин лет двадцати отправился по делам фирмы в Амьен (обмен опытом на текстильном производстве) и поселился в доме владельца местной фабрики, мужчины слегка за сорок, у которого юная жена лет 22-24 и дети от первого брака... Здесь ход развития событий вполне очевиден. В фильме время действия до- и военное постоянно меняется в качестве воспоминаний молодого лейтенанта сражающейся на территории Франции британской армии. Окопы, атаки, колючая проволока, немецкие подрывники... и опять довоенные месье и мадам, и ошалевший от первой любви английский парнишка... Фильм нестандартный, мне понравился. А еще там были такие моменты при просмотре: ба! это ж никак молодой волк Роб Старк... а этот дядька тоже очень знакомый... ешь твою медь! дык енто ж Бенджен Старк, дядя из Ночного Дозора! Ребята в ролях второго плана, но достаточно заметных. А в главной роли там, как я не сразу сообразила, но все же въехала, тот веснушчатый рыжик, что увел Глобус и Оскар у Бени в 2015 году, когда Камбербенч сыграл Тьюринга, а Редмэйн - Хокинга. Вот угораздило же британцев снять два весьма качественных по большому счету фильма про своих специфических ученых гениев в одном году, растянули бы на пару лет, вполне могли оба собрать весь урожай мировых болванок дважды.
marina: Тали пишет: Случайно набрела на двухсерийный британский телефильм Птичья песня 2012 года. Поищу, может соберусь глянуть. Тали пишет: ба! это ж никак молодой волк Роб Старк... а этот дядька тоже очень знакомый... ешь твою медь! дык енто ж Бенджен Старк, дядя из Ночного Дозора! Ребята в ролях второго плана, но достаточно заметных. А, вот теперь, посде ИП они стали узнаваемы, а раньше так...второй план.
Тали: Случайно наткнулась на экранизацию Графа Монте-Кристо, о существовании которой не имела ни малейшего понятия, и решила глянуть из любопытства. Этот роман Дюма был одной из самых любимых моих книг в подростковом возрасте, перечитывала раз 6-7 и знала почти наизусть. От экранизаций ничего хорошего не жду: не секрет, что Александр Дюма-старший очевидно самый переворачивающийся в гробу автор в мировой художественной литературе. Так что настраиваюсь заранее на самое худшее, особенно если собираюсь посмотреть англо-американскую версию 2002 года. Соответствующий настрой однозначно помогает. Разумеется, я не ошиблась: сценарий совершенно бредовый - опростили, обрубили, выкинули все, что можно и нельзя, включая многих ведущих и значимых персонажей (про события уже не говорю), добавили чуши в деталях и по существу. Местами все это дело начинало вызывать истерический смешок, ну, не разражаться же нецензурной бранью. Режиссура посредственная, не то, чтобы совсем уж из рук вон плохо, бывает хуже, но увы, до "хорошо" не дотягивает. Декорации, костюмы, атмосфера времени, особенно что касается великосветской жизни Парижа, оставляют желать намного лучшего... При этом задействована пара-тройка неплохих, довольно известных актеров: Ричард Харрис в роли Фариа, Джеймс Фрейн в роли Вильфора. И как ни странно туда не напихали кучу левых негров. Но как это всегда и бывает, хорошие актеры не спасают плохую постановку. А вот Дантес мне понравился, местами немного маньячный парень, каким и должен быть человек, одержимый идеей мести, но подходящий под книжное описание Эдмона гораздо больше Депардье или Авилова. Видимо его подбирали примерно по типу молодого Чемберлена, сыгравшего эту роль в фильме 1975 года. Я не хочу сказать, что он похож на Ричарда, не особенно, но кого-то жутко мне напоминал всю дорогу. Я так и не смогла понять, кого. Может быть подскажете, девушки? Вот кого он вам напоминает? Возможно из старого кино, советсткого или не советского, даже не знаю Вот прицепится же иногда. Ну, на кого этот тип похож?
marina: Он похож на Эрика Робертса, брательника Джулии Робертс. А фильм...можно не буду о нем ничего говорить, кроме как очередная америкосовская фигня.
Тали: marina пишет: Он похож на Эрика Робертса Знаешь, когда со мной случился этот странный глюк восприятия, я немного порылась и наткнулась на данное мнение. Но дело в том, что кому-то возможно могло показаться, что Джеймс Кэвизел похож на Эрика Робертса, только не мне. Причина тут простая: для меня Эрик Робертс только имя, пустое, без образа. Я знаю, что брательник Джулии существует и где-то там снимается, но совершенно его не представляю. Вероятно я даже видела его где-то когда-то пару раз, но в памяти он не отложился никак, в том числе визуально. Я специально посмотрела на фотки Эрика и убедилась, что для меня этот мужик мимо кассы: не помню этого лица, не узнаю. Невозможно, чтобы некто напомнил того, кого ты не представляешь в принципе. Кроме того его жуткий широкий шнобиль на полфизиономии вряд ли показался бы мне похожим на тонкий нос Кэвизела при любом раскладе. Я всегда обращаю внимание именно на нос (длина, форма) и глаза (размер, разрез, расположение относительно носа), а также на овал лица. Не, мне Кэвизел однозначно напоминает кого-то другого. И возможно в разных ракурсах как минимум двух разных людей, вероятно поэтому трудно сообразить. marina пишет: не буду о нем ничего говорить, кроме как очередная америкосовская фигня. А ничего другого тут и не скажешь при всем желании.
marina: Я нигде не читала про его схожесть с брательником Джулии, мне почти сразу показалось, что похож именно на него. А больше никого он мне не напоминает. Ты подожди, может у тебя из мозгового архива твоего вылезет файлик, кого он тебе напоминает.)))) Фор, зараза, опять глючит, заходить удается через три-четыре попытки!
Олга2018: вчера смотрела фильм Черная Пантера Столетия назад пять африканских племен воевали за метеорит, содержащий вибраниум. Один из воинов проглотил «сердцевидную траву», которая была поражена металлом, и получил сверхчеловеческие способности. Он стал первой «Чёрной Пантерой» и объединил все племена (кроме племени Джабари), чтобы сформировать народ Ваканды. Со временем вакандцы научились использовать вибраниум для разработки передовых технологий и изолировали себя от мира, выдавая себя за малоразвитую страну. В 1992 году король Т'Чака отправляется в Окленд, чтобы навестить своего брата, Н'Джобу. Торговец оружием на черном рынке Улисс Кло проникает в Ваканду и крадёт вибраниум, а Т'Чака обвиняет Н'Джобу в помощи ему. Друг Н'Джобу показывает, что он — Зури, ещё один тайный вакандец, и подтверждает подозрения Т'Чаки. В наши дни, после смерти Т'Чаки от рук Гельмута Земо, его сын Т'Чалла возвращается в Ваканду, чтобы занять трон. Он и Окойе, руководитель Дора Миладже, приглашают его бывшую любовницу Накию, чтобы она могла присутствовать на его коронации, вместе с его матерью Рамондой и младшей сестрой Шури. На церемонии лидер племени Джабари М'Баку бросает вызов Т'Чалле, предлагая бой за корону. Т'Чалла побеждает М'Баку и убеждает его сдаться, а не умереть. Кло и Эрик Стивенс крадут вакандский артефакт из музея. Т'Чалла узнаёт, что Кло планирует продать артефакт в подземном казино в Пусане, Южная Корея. В'Каби, друг Т'Чаллы и любовник Окойе, просит его или убить Кло, или вернуться с ним. Т'Чалла, Окойе и Накия отправляются в казино, где Т'Чалла узнаёт, что предполагаемый покупатель — агент ЦРУ Эверетт Росс. Вспыхивает перестрелка, Кло убегает, а Окойе, Накия и Росс преследуют его. С помощью Шури Т'Чалла ловит Кло. В то время как Росс допрашивает Кло, пытаясь узнать, каким образом он раздобыл свой протез левой руки со встроенным высокотехнологичным оружием, тот рассказывает, что международный имидж Ваканды является лишь ширмой для технологически развитой цивилизации. Эрик устраивает штурм конспиративной квартиры ЦРУ и вытаскивает Кло; Росс получает тяжёлое ранение, закрыв Накию собой от пули. Т'Чалла замечает, что на Эрике кольцо, идентичное его собственному. Т'Чалла решает увезти Росса в Ваканду, где их технологии смогут спасти его, вместо преследования Кло. Пока Шури лечит Росса, Т'Чалла спорит с Зури о том, что случилось с Н'Джобу. Зури объясняет, что Н'Джобу планировал поделиться технологиями Ваканды с людьми африканского происхождения по всему миру, чтобы помочь им победить своих угнетателей. Когда Т'Чака задерживал Н'Джобу, тот атаковал Зури, пытаясь заставить Т'Чаку убить его. Они оставили сына Н'Джобу, Эрика, так как возвращение с ним усложнило бы их ложь о том, что Н'Джобу исчез. Эрик в конечном итоге заканчивает обучение в военной академии и идёт служить в войска специального назначения, где получает прозвище «Киллмонгер». Киллмонгер убивает Кло, а затем везёт его тело в Ваканду. Он предстаёт перед старейшинами племён, раскрывая свою личность и претендуя на престол. Он бросает вызов Т'Чалле на ритуальный бой; после убийства Зури он побеждает Т'Чаллу и бросает его под водопад. Накии удаётся сохранить один экстракт сердцевидной травы, остальные же были уничтожены по приказу Киллмонгера. Киллмонгер, поддерживаемый В'Каби и его армией, готовится начать поставки вакандского оружия по всему миру. Накия, Шури, Рамонда и Росс идут к племени Джабари за помощью, где они находят бессознательного Т'Чаллу, спасённого Джабари в ответ за жизнь М'Баку. Исцеленный травой Накии, Т'Чалла просит помощи у М'Баку, но тот отказывается. Т'Чалла возвращается, чтобы дать бой Киллмонгеру, который приказывает В'Каби и его армии атаковать Т'Чаллу. Дора Миладже вместе с Шури и Накией сражаются с Киллмонгером, который надевает свой костюм Чёрной Пантеры. Шури просит Росса, в прошлом военного лётчика, дистанционно пилотировать боевой летательный аппарат, чтобы сбить самолеты, перевозящие оружие. Внезапно появляются М'Баку и Джабари, чтобы помочь Т'Чалле. После боя с Окойе В'Каби и его армия отступают. Во время боя в шахте Т'Чалла разрушает костюм Киллмонгера и смертельно ранит его. Киллмонгер отказывается от предложения быть исцеленным и сесть в тюрьму, предпочитая вместо этого умереть свободным человеком. Т'Чалла планирует создание информационного центра в здании, где умер Н'Джобу, под руководством Накии и Шури. В первой сцене после титров T'Чалла появляется перед ООН, чтобы показать истинную Ваканду. Во второй сцене после титров Шури продолжает лечение Баки Барнса.
Олга2018: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Тали: marina пишет: может у тебя из мозгового архива твоего вылезет файлик, кого он тебе напоминает.) Да, может и вылезет само собой. А нет, так и фиг с ним. marina пишет: зараза, опять глючит Это точно. Достал уже!
marina: Олга2018 пишет: вчера смотрела фильм Черная Пантера СПасибо за краткое содержание фильма. А как твое то впечатление? Понравился фильм, не понравился, что понравилось?
Тали: Олга2018 пишет: вчера смотрела фильм Черная Пантера Судя по описанию, это комикс. Я правильно понимаю? marina пишет: А как твое то впечатление? Понравился фильм, не понравился, что понравилось? Присоединяюсь к вопросу.
Олга2018: Фильм смотрится на мой взгляд легко, добро побеждает зло, правда мне немного жаль брата главного героя, у него очень прикольная сестра, мой знакомый сказал, что фильм напомнил чем то Аватар, хотя ничего общего у этих фильмов нет. Фильм понравился тем, что он не напрягает. Могу сказать, что такой фильм нужно смотреть на большом экране. на мой взгляд фильм на один просмотр.
Тали: Олга2018 пишет: на мой взгляд фильм на один просмотр. Спасибо за отзыв, будем знать.
Олга2018: Это мое мнение , мне показалось, что к середине фильма у многих, кто со мной смотрел фильм стал пропадать интерес к фильму, стали смотреть телефоны, уже стали смотреть на часы и все такое. Фильм не плохой, но я еще могу сказать, что он на любителя. Еще один плюс фильма, это что нет в фильме пошлости и грубости, насилия
Олга2018: «О любви» Нина знакомится с Сергеем. Тот оказывается владельцем банка, в котором муж брал кредит. Деловая встреча быстро перетекает в неформальную беседу. Роман с женатым Сергеем не обещает ей долгого счастья, но очевидно уже одно — это первая настоящая любовь… ............... Очередная сказка про Золушку, только Золушки стали не такие как в сказках! Увы! .............. В петербургской коммунальной квартире живут в счастливом браке студентка восточного факультета СПбГУ Нина Сазонова (Анна Чиповская), и её муж Александр (Алексей Чадов), молодой профессор-китаист и по совместительству её преподаватель, знающий китайский язык и культуру Китая лучше, чем окружающую российскую действительность. Диссертация, над которой он работает, для него важнее всего на свете, важнее даже его молодой красавицы-жены. Между супругами, как и между всеми людьми, по уверению Александра, действует некий негласный договор, согласно которому каждый должен выполнять определённые этим договором обязанности и неотступно следовать его условиям. Одно только омрачает супружеские отношения — просрочен очередной платёж по ипотечному кредиту за строящуюся квартиру, что грозит супругам серьёзными финансовыми и жилищными последствиями. Муж упрекает Нину за то, что всё бремя по ипотеке лежит на нём одном и отвлекает его от работы над диссертацией, а она занимается только своим обучением и ничего не делает для погашения их общего кредита. В результате, Александр отправляет жену вместо себя на подработку в банк в качестве переводчика на переговорах с членами китайской делегации, где Нина знакомится с Сергеем (Дмитрий Певцов), который, по стечению обстоятельств, является руководителем того самого банка, которому молодая семья Сазоновых задолжала по кредиту. Геннадий (Александр Лыков), друг и помощник Сергея, советует ему присмотреться к молодой переводчице и завести, наконец, интрижку «на стороне». Сергей делает Нине так называемое «непристойное предложение», после которого деловая встреча студентки с женатым банкиром быстро переходит в неформальную. Но к Сергею, эффектному и красивому мужчине, «почти лорду», её влекут отнюдь не деньги и не сложная ипотечная ситуация, а настоящая, по её мнению, любовь. Счастье обеих семей оказывается под угрозой.
Тали: Олга2018 Ой. Я такое сказочное мыло, даже если оно в полнометражном формате, что странно, обычно не смотрю. Скузи.
Олга2018: ТАЛИ, Я смотрела этот фильм не одна, можно было его конечно не смотреть, но больше делать уже нечего, было поздно, вечер и проливной дождь на даче , я бы лучше прошлась по улице, но лил такой дождь, что не было возможности, пришлось смотреть, я такого рода фильмы тоже не люблю, еще раз для себя отметила, что такие фильмы не мое.
Олга2018: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%82%D0%B5%D1%86_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)
Тали: Олга2018 Ммм... немного не поняла. Речь о фильме?
Олга2018: да
Тали: Олга2018 Ты хотела поделиться впечатлениями?
Олга2018: да
Олга2018: фильм произвел впчатление. однако счиатаю, что фильмы такого рода е поймут как мог малолетний мальчик спать с женщиной кто то видел этот фильм?
Тали: Ты все же опиши этот фильм немного подробнее, пожалуйста (название, год выпуска, страна, режиссер). А то по ссылке на Википедию я не уверена, что понимаю правильно, о каком фильме речь.
Олга2018: ок Повествование, ведущееся от лица Михаэля (Майкла) Берга, охватывает почти сорокалетний период. Начинается оно в 1958 году в Западной Германии, в провинциальном городке Нойштадте. Далее — спустя восемь лет — оно переносится в Гейдельберг, где Михаэль изучает юриспруденцию. Заключительная часть истории происходит в 1990-е годы. Юный Михаэль Берг, мальчишка пятнадцати лет, по дороге из школы внезапно заболевает скарлатиной, и единственным человеком, который предлагает ему помощь и доводит до дома, оказывается тридцатишестилетняя кондуктор трамвая Ханна Шмиц. Спустя три месяца самочувствие Михаэля улучшается, и он приходит к своей спасительнице, чтобы отблагодарить её — не в последнюю очередь и по велению собственной матери. Мальчика непреодолимо тянет к этой взрослой женщине, на следующий день он снова возвращается в её квартиру. Ханна просит помочь ей. Затем предлагает испачкавшемуся Михаэлю принять ванну, потом они занимаются любовью. Тайный роман стремительно вспыхивает, возлюбленные проводят вместе целые дни, и Ханна время от времени просит Михаэля почитать ей книги, сама каждый раз почему-то отказываясь читать их. Но спустя несколько месяцев Михаэль обнаруживает, что его возлюбленная исчезла, оставив пустую квартиру. Проходит восемь лет. Михаэль обучается на юридическом факультете и присутствует на показательном процессе в суде. К своему ужасу, среди подсудимых он обнаруживает Ханну. Его бывшая возлюбленная обвиняется в том, что работала надзирательницей в концентрационном лагере Освенциме и во время бомбёжки и начавшегося вслед за ней пожара не открыла двери трёмстам еврейским женщинам, которые укрывались в церкви и заживо там сгорели. Другие надсмотрщицы во время суда пытаются свалить большую часть вины на неё, говоря, что Ханна была их начальницей, и подтверждая это рапортом, будто бы написанным Ханной. Неожиданно, вспомнив о своих чтениях книг для Ханны, Михаэль понимает, что та была совершенно неграмотна и, следовательно, не могла написать этот документ. Это означает, что вина Ханны не превышает вины других надсмотрщиц, которых суд приговорил к менее длительным срокам заключения. Ханна же осуждена на пожизненное заключение. У Михаэля, таким образом, появляется возможность помочь своей бывшей возлюбленной. Он даже записывается на свидание с ней в тюрьме, но разворачивается на половине пути. После развода с женой и визита в родной город, десять лет спустя Михаэль начинает начитывать на магнитофон некоторые книги, которые он читал Ханне в прошлом. Записи этих книг он отправляет ей в тюрьму. Ханна, слушая запись рассказа «Дама с собачкой», сопоставляет её с текстом книги, которую взяла в тюремной библиотеке, и, таким образом, постепенно учится читать и писать. В фильме есть и другие отсылки к этому чеховскому рассказу. Проходят годы. Михаэль по-прежнему посылает Ханне посылки, но не отвечает на её письма. Через 20 лет принимается решение об освобождении Ханны. Михаэль оказывается единственным её знакомым, способным поддержать на свободе, помочь с жильём и работой. Они встречаются в тюремной столовой после двадцативосьмилетней разлуки. Ханну волнует его отношение к ней, а Михаэля — её раскаяние в преступлении против человечества. За день до своего выхода Ханна вешается в камере. Перед самоубийством она завещает деньги, заработанные за время заключения, единственной оставшейся в живых узнице концлагеря, свидетельнице и жертве её преступлений, Илане Мазер. Михаэль посещает камеру Ханны после её смерти, видит книги, прочитанные ею, и получает от тюремной администрации деньги, завещанные Ханной. Он прибывает в Нью-Йорк и пытается передать их той самой женщине, но та уже умерла. На встречу приходит её дочь, которая отказывается принять деньги Ханны, ведь принятие их может означать прощение. Михаэль предлагает перевести деньги в какой-нибудь фонд по борьбе с неграмотностью от имени Ханны. Мисс Мазер соглашается с его идеей, но ответно предлагает ему самому найти фонд и сделать это пожертвование. При этом она оставляет себе жестяную банку (в которой Ханна хранила деньги), так как у неё была похожая в детстве. В самом финале Михаэль Берг посещает могилу Ханны Шмиц вместе со своей дочерью и рассказывает ей эту историю.
Олга2018: 2008 сша и германия
Тали: Спасибо за подробное описание. Похоже фильм тяжелый. Я в принципе люблю мрачные драмы, но на их просмотр надо настраиваться. Сделаю для себя отметку и буду ждать подходящего эмоционального момента.
Олга2018: тяжелый точно,нужен настрой
Олга2018: а вы, что смотрели в последнее время?
Тали: Олга2018 У меня впечатления для темы Сериалы.
Олга2018: давайте такую тему сделаем. да, хочу сказать что игра Кейт В в фильме Чтец не произвела впечатления, нужно отдать должное гримерам в этом фильме
Тали: Такая тема есть. Я напишу там.
TwinPix: Жажда смерти, снят довольно не плохо, хотя сюжет уж очень простоват, как и главный герой, но с другой стороны жизненно (как впрочем и могло бы быть), в чем я для себя плюс и увидел. Сама история интересная, динамика есть, да и Брюс Уиллис еще хорош. Можно глянуть на досуге)
Олга2018: скоро выйдет этот фильм?
Олга2018: Действие фильма происходит в Ленинграде и Свердловске в двух временных слоях: в 1970 и 1978 годах. Сергей Иванович Гущин прилетает из Свердловска в Ленинград к своему однополчанину Петру Свиридонскому. Но встреча боевых товарищей стала не единственным поводом для визита: здесь много лет назад он встретил женщину, которая перевернула всю его жизнь и которую он так и не смог забыть. Из аэропорта Гущин едет прямиком на Площадь искусств, где в доме № 5 тогда жила его возлюбленная Наташа Проскурова, начинающая актриса. Но в той квартире теперь другие люди, которые о Наташе ничего не знают. Он идёт на киностудию, где они познакомились, но и там о ней тоже нет сведений. И тогда память переносит Гущина на восемь лет назад, в день их первой встречи... Как авиационный инженер и специалист по катапультам, он был приглашён в Ленинград в качестве консультанта на кинокартину «Полёт в неведомое». Возле входа на киностудию его внимание привлекает объявление: "«Ленфильму» срочно требуются седые человеческие волосы". Красивая девушка, стоявшая рядом (это была Наташа, ждавшая начала съёмок), заметив его удивление, шутливо замечает: — Не бойтесь, это же добровольно. Вашей седине ничего не грозит… — Хорошо хоть, что им не требуются наши зубы… — иронично отвечает Гущин Позже он встречает её в столовой киностудии и, загоревшись, приглашает на прогулку. Она легко соглашается, и вот уже они идут по городу, а Наташа в роли экскурсовода увлечённо показывает своему новому знакомому питерские достопримечательности. Указывая на один из домов на площади Суворова, она приписывает его авторство Валлен-Деламоту. Гущин поправляет её, замечая, что это одно из первых сооружений Кваренги. Возникает небольшой спор, в результате которого выясняется, что Гущин хорошо разбирается в архитектуре, особенно Старого Петербурга. Затем Гущин отправяется с Наташей в прогулку на катере по городским каналам, чтобы показать «свой Ленинград». Водитель катера — отец Андрея, фронтового друга Гущина. Во время боевого вылёта, когда их самолёт подбили, Сергей успел выпрыгнуть с парашютом, а Андрей погиб. Самолёт упал на Каменном острове, на площади перед Каменноостровским театром. Во время блокады Гущин помогал родителям Андрея, отдавая им часть своего пайка. И каждый раз, приезжая в Ленинград, он вместе с отцом Андрея посещает место гибели друга. Напоследок старик просит взять у него потерявшуюся собачку. Наташа забирает её, и вместе с Гущиным они едут смотреть объявления о пропавших животных. Найдя подходящее описание, они идут по указанному адресу. Старушка, обрадовавшаяся возвращению любимой собачки, хочет их отблагодарить. Гущин просит продать ему репродукцию гравюры, изображающую корабль, паруса которого понравились Наташе. Хозяйка собаки с радостью отдает её так, но, уходя, Гущин всё же незаметно оставляет деньги. Вечером Наташа приглашает Гущина в дом своих друзей. Она представляет его хозяину дома — художнику-дизайнеру и скульптору Пете Басалаеву и его жене. Пётр знакомит Гущина со своим коллегой Беляковым, по его словам он — «непревзойдённый творец современных форм». В числе друзей — несостоявшийся Наташин ухажёр Борис Гжебовский — боксёр-перворазрядник, начинающий поэт и актёр-любитель. Ещё одна гостья — Ирэна, исполняющая песни собственного сочинения. Они ищут повод для дальнейших встреч, но Гущин всё же решает больше не встречаться с женщиной, которая намного моложе его и которую он успел полюбить: последним аргументом послужило нежелание причинить боль близкому человеку — жене. В конце концов Наташа тоже поймет, что любит этого человека, но Гущин уедет и — не вернётся, так и не решившись связать с ней свою судьбу.
Олга2018: Поздняя встреча Жанр Мелодрама Режиссёр Владимир Шредель Автор сценария Юрий Нагибин В главных ролях Алексей Баталов Лариса Луппиан Маргарита Володина Татьяна Догилева Оператор Виктор Осенников Композитор Эдуард Богушевский Кинокомпания Свердловская киностудия Длительность 78 минут Страна Flag of the Soviet Union.svg СССР Язык русский Год 1978 IMDb ID 1031958
Олга2018: недавно по каналу Россия культура я увидела фильм с Алексеем Баталовым , я его смотрела не с самого начала, я люблю просто смотреть старые советские фильмы, и такого фильма я не видела, про встречу, которая перевернула судьбы людей, но увы, так и не дела им быть вместе, это меня больше всего огорчило, как всегда у нас , я так с детства помню все заканчивается ХОРОШО, увы, так не вышло, красивые виды С_ПБ, великолепная игра А.Баталова, произвели на меня огромное впечатление.
marina: Олга2018 А как фильм то называется?
Тали: Олга2018 Очень известная тема в мировом кинематографе: о несвоевременной, обреченной на неизбежное расставание любви. Такие фильмы бывают очень красивыми, но это обычно драмы, а не ромкомы, так что хэппи-энда ждать не приходится. Кстати мне сразу вспомнился британский фильм 1945 года с похожим названием - Короткая встреча. История там немного другая, но тема как раз та же самая. В качестве музыкального сопровождения Дэвид Лин (режиссер) использовал концерт Рахманинова, получилось очень атмосферно, пронзительно, я бы сказала.
Олга2018: marina пишет: Олга2018 А как фильм то называется? Поздняя встреча
Олга2018: Тали пишет: Олга2018 Очень известная тема в мировом кинематографе: о несвоевременной, обреченной на неизбежное расставание любви. В советском кино всегда все заканчивалось хорошо, а тут такой финал, я даже чуть не заплакала, я думала он поедет к ней, когда он получил от нее телеграмму
marina: Олга2018 Аааа, это очень хороший фильм, по повести Юрия Нагибина. Тут уж о хеппи энде разговора быть не может, в фильме и повести показана обычная жизнь, а не голывудские прибумки.
Тали: Хорошие фильмы как раз хороши своей реалистичностью и драматизмом.
Олга2018: Это точно, меня тронул фильм, тем,что любовь все же есть, ведь главная героиня была на много младше героя, и она даже была с ним близка, это было тоже как то для того времени как то не так, так как в СССР секса не было, а тут такая близость, и она сама его позвала, Так же понравились красивые виды С_Пб (Ленинграда)
marina: Тали, помнишь я рассказывала о фильме Молодой папа и что будет продолжение? Таки работа над ним уже идет. Только это не прямое продолжение сюжета первого фильма, но Джуд Лоу там снова появится, а также там будет играть Джон Малкович. http://www.kinomania.ru/news/57586 От Молодого папы я в восторге, буду надеяться, что и новый фильм не подкачает.
Олга2018: Джуд Лоу хороший актер
marina: Олга2018 пишет: Джуд Лоу хороший актер А в фильме Молодой папа он просто неподражаем!!!!! Если найдешь в инете онлайн, посмотри!
Олга2018: marina пишет: А в фильме Молодой папа он просто неподражаем!!!!! Если найдешь в инете онлайн, посмотри! Поищем, оценить нужно фильм и игру актеров
Emmanuelle: Вот еще не плохая новинка, по реальным событиям между прочим. Снято хорошо, хоть действий не так много, но скучно не будет. Есть о чем подумать. Отмечу также актерский состав, достойный
Олга2018: не плохой состав
KoshaQ: Вдовы. Отличная криминальная драма, недавно в кино прошла кстати, довольно интересная, хорошо снятая и с приличным актерским составом. Всегда нравился подобный жанр, есть в нем что-то жизненное, что-то заставляющее задуматься о жизни. Попробуйте, вдруг вам тоже понравится, сделано реально классно http://funtik.tv/12085-vdovy-2018-online.html
Олга2018: кто смотрел фильм Чудо с Джулией Р в главной роли? как вам он?
marina: Не смотрела. Новый?
Олга2018: 2017 год Мальчик Огги живёт обычной жизнью. Он — как и другие мальчики его возраста — любит ходить на дни рождения к своим друзьям, играть в компьютерные игры, фанатеет от «Звёздных войн», играет со своей собакой, ссорится и мирится со старшей сестрой. Кажется, что Огги ничем не отличается от других детей. Но на деле он совсем не такой — из-за врождённого редкого заболевания (синдрома Тричера Коллинза) у мальчика деформировано лицо; ему пришлось перенести 27 операций. В связи с этим Огги с первого класса находился на домашнем обучении. Настал момент, когда он должен пойти в школу и находиться среди обычных детей. «Чудо» (англ. Wonder) — американская семейная драма режиссёра Стивена Чбоски, основанная на одноимённом романе Р. Х. Паласио. Главные роли в фильме сыграли Джейкоб Трамбле, Джулия Робертс и Оуэн Уилсон. Мировая премьера фильма состоялась 16 ноября 2017 года[2][3][4].
Тали: Олга2018 Ты посмотрела этот фильм? И как он тебе понравился? Какие впечатления?
Олга2018: да, смотрела. добрый фильм. о дружбе настоящей. и как тяжело людям, которые не как все. и знать лиш одно - что людей не нужно ценить за внешнось. ведь внешность лишь красивая упаковка. главное, что внутри.
marina: Слушайте, девы, а кто смотрел фильм Орландо?
Тали: Олга2018 Понятно. Спасибо. marina Нет. А что это за фильм?
полная версия страницы